АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-17037/2020

город Кемерово

28 октября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 21 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисная угольная компания", г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс",                                г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 876 044 руб. 76 коп. задолженности, 26 281 руб. 34 коп. неустойки, 

без участия сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная угольная компания" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании  876 044 руб. 76 коп. задолженности, 26 281 руб. 34 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора №904 ЮК/18 от 22.05.2018, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.05.2018 заключен договор №904 ЮК/18, по условиям пункта 1.1 (в редакции пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 21.11.2018) которого исполнитель обязуется выполнить работу по модернизации оборудования, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость выполненных истцом работ по модернизации второй партии оборудования составила 876 044 руб. 76 коп. с учетом НДС, в подтверждение чего представлен акт №479 от 04.09.2019, а также товарно-транспортная накладная №379 от 23.08.2019, подписанные ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения №1 от 21.11.2018 оплата производится в размере 100% стоимости выполненных работ (за партию) – в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ на партию модернизированного оборудования. Акт выполненных работ подлежит подписанию заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения оборудования. Дата получения оборудования заказчиком указывается в товарно-транспортной накладной.

Между тем, ответчиком оплата данных работ не произведена, в связи с чем, истец  направил в его адрес претензию №169 от 16.03.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ и товарно-транспортной накладной, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 876 044 руб. 76 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.5 договора предусмотрено, что за просрочку платежей заказчик уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3% от суммы задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец начислил неустойку на сумму задолженности за выполненные работы по договору в размере 26 281 руб. 34 коп. за период с 14.09.2019 по 23.07.2020, исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Требования об уплате неустойки заявлены в пределах лимита ответственности.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная угольная компания" 876 044 руб. 76 коп. задолженности, 26 281 руб. 34 коп. неустойки, а также 21047 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Т.Н. Куликова