ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29563/2023

Дело № А40-248556/21

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 27 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу № А40-248556/21, о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в размере 11 697 996, 68 руб. – основной долг второй очереди реестра, 6 210 руб. – основной долг третьей очереди реестра и 2 278 058, 70 руб. – пени и включенные в реестр требований кредиторов должника, о замене в реестре требований кредиторов должника ИФНС России № 27 по городу Москве на ФИО2, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНСТИТУТ «КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ», 

при участии в судебном заседании: 

от ИФНС России № 27 по г. Москве – ФИО3, по дов. от 12.12.2022

от ФИО2 – ФИО4 по дов. от 06.12.2022 

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 в отношении ООО «ИНСТИТУТ «КАНАЛСЕТЫТРОЕКТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим ФИО5, член Ассоциации «СГАУ» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410031, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ИФНС России № 27 по городу Москве в размере 11 697 996, 68 руб. - основной долг -во вторую очередь реестра, 6 210 руб. - основной долг и 2 278 058, 70 руб. - пени - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2022 поступило заявление ФИО2 о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении погасить требование ИФНС России № 27 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 11 697 996, 68 руб. - основной долг второй очереди реестра, 6 210 руб. - основной долг третьей очереди реестра и 2 278 058, 70 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 признаны погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 11 697 996, 68 руб. - основной долг второй очереди реестра, 6 210 руб. -основной долг третьей очереди реестра и 2 278 058, 70 руб. - пени и включенные в реестр требований кредиторов должника, заменен в реестре требований кредиторов должника ИФНС России № 27 по городу Москве на ФИО2.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИФНС России № 27 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой в  Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на  удовлетворении жалобы. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

11.07.2023 конкурсный управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, указав на то, что погашение  в соответствии с  определением от 22.12.2022 состоялось, без приложения доказательств, заявленному обстоятельству.    

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 удовлетворено заявление ФИО2 о намерении погасить требование ИФНС России № 27 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 11 697 996, 68 руб. - основной долг второй очереди реестра, 6 210 руб. - основной долг третьей очереди реестра и 2 278 058, 70 руб. – пени, и установлено, что требование подлежит погашению  в срок  не более 30 дней с момента вынесения настоящего определения, путем перечисления  на  счет  кредитора  ИФНС  России № 27 по г. Москве. 

Признавая требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей  погашенными и заменяя кредитора - ФНС России в лице ИФНС № 27 по г. Москве в реестре требований кредиторов на ФИО2, суд  первой  инстанции исходил из того, что представленные ФИО6 копии платежных поручений подтверждают перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Однако, с  выводами суда первой  инстанции апелляционный суд  не может согласиться в  силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 71.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

 Пунктом п. 8  статьи 71.1 Закона  о банкротстве  определено, что для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Как следует из материалов  спора, при разрешении заявления о намерении, уполномоченным органом в материалы дела  представлено  уведомление от 15.12.2022 № 28-11/011595 с платежными реквизитами для погашения ФИО6 задолженности перед бюджетом РФ за ООО «Институт Каналсетьпроект».

В силу п. 10  ст. 71.1  Закона  о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Материалами дела  подтверждено, что ФИО6 представлены платежные  документы № 446317 на сумму 2 909,06 руб., № 446114 на сумму 11 697 996,68 руб., № 446118 на сумму 1 376 370,95 руб., № 446126 на сумму 61 587,11 руб., № 446164 на сумму 6 210,00 руб., № 446148 на сумму 669 874,09 руб., № 446116 на сумму 36 320,69 руб., № 446165 на сумму 130 996,80 руб. от 27.12.2022.

В соответствии с  пунктом  11  статьи  ст. 71.1  Закона  о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 12 статьи  ст. 71.1  Закона  о банкротстве, в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу п. 13  настоящей  статьи Закона  о банкротстве Правительством Российской Федерации устанавливается порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 5 Правил "Осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве", утвержденных Постановлением Правительства от 20.10.10 № 851 предусмотрено, что заявитель осуществляет перечисление средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органам Федерального казначейства для учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту  6  Правил, администраторы доходов бюджета не позднее 3 рабочих дней со дня получения от заявителя запроса о предоставлении информации, подтверждающей поступление денежных средств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, направляют заявителю сообщение о поступлении суммы задолженности по обязательным платежам.

В запросе, указанном в пункте 6 настоящих Правил, указываются наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, а также дата и номер расчетного документа, в соответствии с которым был осуществлен указанный платеж.

Однако, как  следует из материалов  спора, уполномоченный орган представил в  суд сообщение от 07.02.2023 № 28-11/005704, указав, что задолженность перед бюджетом в размере 11 697 996,68 руб. - основного долга второй очереди, 6 210,00 руб. основного долга третьей очереди, 2 278 058,70 руб. не погашена.

Для проверки доводов ФИО2 апелляционным судом  откладывалось  судебное разбирательство для подтверждения поступления денежных средств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Однако, подобных доказательств, заявителем и конкурсным управляющим  апелляционному суду не  представлены. 

Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, которые предусматривают порядок оформления платежных документов при уплате налогов иными лицами.

При составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации плательщиками, являющимися клиентами банка (владельцами счетов), не допускается указание значения ИНН плательщика, отличного от ИНН клиента банка (владельца счета), составившего распоряжение о переводе денежных средств, если иное не предусмотрено настоящими Правилами;

Учредители (участники) должника, собственники имущества должника - унитарного предприятия или третьи лица при заполнении распоряжений о переводе денежных средств на погашение требований к должнику по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывают в реквизитах:

«ИНН» плательщика (поле 60) - значение ИНН должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда;

«КПП» плательщика - значение КПП должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда.

При погашении задолженности физического лица в реквизите "КПП" плательщика указывается ноль ("О"); «Плательщик» - наименование учредителя (участника) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или третьего лица и в скобках наименование должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда;

Однако, как  следует из платежных  документов, представленных  ФИО2 в поле 60 - значение ИНН должника, чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда, указан ИНН самого ФИО6

Указанные  обстоятельства исключили  для отнесения уплаченных  денежных средств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации о погашении задолженности по обязательным платежам  должника ООО «Институт Каналсетьпроект». Таким образом, имеет  место нарушение  порядка  погашения. 

При таких обстоятельствах, апелляционный  суд приходит к выводу  об  отсутствии у суда  первой инстанции правовых оснований для признания  требований  погашенными и  как следствие  для замены  кредитора.

Учитывая  вышеизложенное, определение в соответствии со ст. 270  АПК РФ  подлежит отмене, с принятием решения  об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, в связи с нарушением  порядка погашения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о признании требований погашенными. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                         С.А. Назарова 

Судьи:                                                                                  Ж.Ц. Бальжинимаева

                                                                                                          А.А. Комаров