АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16209/2024

г. Ярославль

27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альта Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1316137.46  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2024 и паспорту (участвовал посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания");

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альта Строй" (далее – ответчик) о взыскании 1 316 137,46 руб. задолженности за поставку товаров.

Определением от 28.10.2024 в рамках дела № А82-16209/2024 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Сергееву М.С.

Истец направил в материалы дела ходатайство об участии в судебном заседании в формате веб-конференции. Судом указанное ходатайство рассмотрено, удовлетворено, возможность участия в судебном заседании в  формате веб-конференции предоставлена.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводится в режиме веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебное заседание не явились представители ответчика, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названное лицо извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названного лица, участвующего в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые заявленные требования, пояснил обстоятельства, касающиеся существа заявленных исковых требований и раскрыл доказательства, их подтверждающие.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29 апреля 2025 года до 14 час. 30 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца  в судебном заседании в режиме веб-конференции.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки от 26 сентября 2023 года №ТР-1 в размере 1 316 137, 46 руб., а также неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,05% от неоплаченной суммы за период с 28 ноября 2023 года по день фактического исполнения решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Судом заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс" об уточнении исковых требований рассмотрено, отклонено, поскольку при конкретизации требований, истец заявляет иное самостоятельное требование - о взыскании с ответчика неустойки, - которое в первоначальном исковом заявлении не заявлялось. Данное обстоятельство противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктам 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". Положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают права истца формулирования по возбужденному производством делу новых требований.

Суд рассматривает требования истца в первоначальной редакции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал первоначально заявленные исковые требования в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс" (далее – поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Альта Строй" (далее – покупатель) заключили договор поставки № ТР-1 от 26.09.2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого в течение срока действия настоящего договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договором порядке.

Расчеты за товар могут производиться на следующих условиях (по согласованию сторон):  отсрочка платежа - 60 календарных дней  (пункт 3.1 договора).

Оплата производится в безналичном порядке путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в спецификации или счете (пункт 3.2 договора).

Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.3 договора).

Цена единицы товара включает в себя НДС по ставке 20 %. Цена по поставке, согласованной сторонами в спецификации после ее подписания Сторонами, считается согласованной и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Любое изменение цены на поставляемый товар возможно по письменному соглашению сторон (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2023 года, а в отношении расчетов и ответственности - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

При этом стороны предусмотрели условие и пролонгации договора на следующий календарный год на тех же условиях, если только одна из сторон не позднее, чем за 20 дней до окончания срока его действия не заявит в письменном виде о желании расторгнуть договор. Количество пролонгации не ограниченно (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается универсально-передаточным документом № 155 от 26.09.2023 на сумму 1 316 137,46 руб., подписанным сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Таким образом, сумма задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 316 137,46 руб. подлежит взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 26 161 руб. на основании платежного поручения № 1669 от 06.09.2024.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 26 161 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альта Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 316 137,46 руб. основной долг по договору поставки от 26.09.2023 № ТР-1, а также 26 161 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева