АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-11758/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию Змеиногорский район в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края, г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 126 359 руб. 64 коп. задолженности за период февраль – апрель 2022г. по договору энергоснабжения № 1429 от 20.09.2019, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Змеиногорский район» № 1 от 02.09.2021, 27 101 руб. 13 коп. пени за период с 19.02.2022 по 25.05.2022,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» ФИО2 (ИНН 

<

***>),

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 386 359 руб. 64 коп. задолженности за период январь – апрель 2022г. по договору энергоснабжения № 1429 от 20.09.2019, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Змеиногорский район» № 1 от 02.09.2021, 38 883 руб. 38 коп. пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 322, 329, 330, 363, 408, 421, 525, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что поскольку  Администрация, как муниципальный заказчик, является поручителем покупателя по обязательству об оплате товаров на основании статьи 532 ГК РФ, истец обратился с требованием о взыскании с Администрации заявленного долга и пеней с учетом того обстоятельства, что ответственность поручителя и покупателя в силу статьи 363 ГК РФ является солидарной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Стороны и третьи лица  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без их участия.

От истца поступили заявления об уточнении исковых требований от 05.09.2022, от 27.09.2022, от 05.10.2022 и от 10.10.2022.

Согласно уточненным требованиям от 10.10.2022 истец просит взыскать с ответчика 1 126 359 руб. 64 коп. задолженности за период февраль – апрель 2022г. по договору энергоснабжения № 1429 от 20.09.2019, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Змеиногорский район» № 1 от 02.09.2021, 27 101 руб. 13 коп. пени за период с 19.02.2022 по 25.05.2022.

Истец пояснил, что на 10.10.2022 сумма задолженности за январь 2022г. погашена полностью, за февраль 2022г. погашена частично в сумме 1 361 659 руб. 02 коп., за март 2022г. погашена частично в размере 1 000 000 руб., сумма задолженности за апрель 2022г. погашена частично в размере 750 000 руб.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик и третьи лица письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

20.09.2018 между АО «Алтайкрайэнерго» (продавец) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1429, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)  в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объеме покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за расчетным.

Указанный договор заключен в соответствии с муниципальным контрактом на энергоснабжение для нужд муниципального образования Змеиногорского района Алтайского края № 1 от 10.09.2018. 

Предметом муниципального контракта является осуществление энергоснабжения в целях обеспечения нужд муниципального образования Змеиногорского района (пункт 1.1 контракта).

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2022 по делу № А03-3086/2022 и от 22.07.2022 по делу № А03-6964/2022 с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» взыскана задолженность за период с января по апрель 2022 года в размере 4 677 667 руб. 96 коп. и пени в размере 38 883 руб. 38 коп.

Истец пояснил, что на 10.10.2022 сумма задолженности за январь 2022г. погашена полностью, за февраль 2022г. погашена частично в сумме 1 361 659 руб. 02 коп., за март 2022г. погашена частично в размере 1 000 000 руб., сумма задолженности за апрель 2022г. погашена частично в размере 750 000 руб. , в связи с чем, сумма задолженности за период февраль – апрель 2022г. по договору энергоснабжения № 1429 от 20.09.2019 составила 1 126 359 руб. 64 коп.

Задолженность в размере 1 126 359 руб. 64 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком и третьими лицами не оспорена.

Доказательства, подтверждающие, что муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» оплатило задолженность в полном объеме, в суд не представлены.

Поскольку договор энергоснабжения для муниципальных нужд заключен на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования в целях обеспечения нужд муниципального образования Змеиногорского района Алтайского края (пункт 1.1 контракта), следовательно, Администрация является заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что за неисполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии (мощности) заказчик и потребитель несет солидарную ответственность.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Поскольку по делу установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате электроэнергии, заказчик по муниципальному контракту, истец правомерно предъявил требование к  муниципальному образованию Змеиногорский район Алтайского края в лице Администрации.

В данном случае Администрация, являясь муниципальным заказчиком по контракту и поручителем по обеспеченному им обязательству, в силу закона и условий муниципального контракта отвечает перед кредитором солидарно по неисполненным покупателем обязательствам, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства, истец начислил пени в размере 27 101 руб. 13 коп. пени за период с 19.02.2022 по 25.05.2022, с учетом моратория на банкротство.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, действующей ставки рефинансирования.

Требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, однако не освобожден от возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Змеиногорский район в лице Администрации Змеиногорского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность  1 126 359 руб. 64 коп., пени 27 101 руб. 13 коп., всего 1 153 460 руб. 77 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман