СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А45-14666/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Горно-Строительная Компания» (№ 07АП-131/2019) на решение от 27.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Уколов А.А.) по делу № А45-14666/2018  по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМеханизация» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 630028, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Строительная Компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 630081, 

<

...>, офис 803А) о взыскании 2 550 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 25.10.2017, обязании возвратить бульдозер.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО5 по доверенности от 01.02.2019, паспорт; ФИО6 по доверенности от 01.02.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО7 по доверенности, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройМеханизация» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Строительная Компания» о взыскании 1 950 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 25.10.2017, обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи бульдозер, переданный по договору купли-продажи от 25.10.2017 (в редакции уточненных исковых требований (протокол судебного заседания от 20.11.2018)).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями истца заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представлено заявление об отказе в письменном виде, подписанное директором ООО «СибСтройМеханизация», а также представителем ООО «СибСтройМеханизация» ФИО5 по доверенности от 01.02.2019.

Представитель ответчика считает отказ от иска подлежащим принятию, нарушения чьих-либо прав принятием отказа от иска не усматривает.

В соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано директором «СибСтройМеханизация» ФИО8 (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ) и представителем ООО «СибСтройМеханизация» ФИО5, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью от 01.02.2019, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу. 

Соответственно, решение от 27.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-14666/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМеханизация» от иска принять.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2018 по делу № А45-14666/2018 отменить.

Производство по делу № А45-14666/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройМеханизация» из федерального бюджета 46 778 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежным поручениям №87 от 15.05.2018 на сумму 35 750 руб., №111 от 24.07.2018 на сумму 6 000 руб., №144 от 19.09.2018 на сумму 5 028 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Строительная Компания» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №580 от 18.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Новосибирской области.

Председательствующий

                     ФИО1 

                Судьи

                     ФИО2            

                     ФИО3