﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1534/2021

г. Барнаул

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Зацепиной Н.С., с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элли» (ОГРН:1052201180448, ИНН 2257004191),                   г. Барнаул, к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Имени Ленина»  (ОГРН 1025404183507, ИНН  5422100838), с. Белое Новосибирской области, о взыскании задолженности,

при участии  представителей сторон:

от истца  - Лучникова А.В., доверенность от 31.12.2020, диплом № 100 от 02.07.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Элли» (далее – истец, ООО "Элли") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Имени Ленина» (далее – ответчик, СПК Колхоз «Имени Ленина») которым просит взыскать неустойку в размере 157 787 руб. 05 коп., коммерческий кредит в размере                                  587 735 руб. 71 коп. по состоянию на 24.06.2021.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 395, 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 7.3 договора № 306 от 23.09.2019 г. споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление в период нахождения дела в суде не представил.

Дела рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

23.09.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 306 от 23.09.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена, стоимость, качество, сроки поставки и оплаты, место поставки определяются в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставщик поставляет продукцию отдельными партиями на основании заявок покупателя. Покупатель заказывает необходимые ему объемы и партии. Заявки подаются в устной форме. Под партией в  настоящем договоре понимается количество (объем) и номенклатура, одновременно поставляемого в адрес покупателя объема (автомобиль, вагон) согласованное в соответствующей спецификации. Подписание сторонами спецификации свидетельствует  о согласовании сторонами - заявки и о согласии сторон с условиями поставки продукции (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора срок и порядок оплаты товара каждой партии согласовывается сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 5.3 договора при оплате товара после его получения 90% от суммы, подлежащей оплате, покупатель оплачивает не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты приемки продукции, оставшиеся, 10% оплачиваются и течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления поставщиком покупателю оформленных в соответствии с действующим законодательством оригиналов документов, указанных в п. 3.1.4. договора, если иное не согласовано сторонами в спецификации. 

Сумма предварительной оплаты является коммерческим кредитом. Размер предварительной оплаты определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе взыскать с поставщика плату за пользование коммерческим кредитом, не являющейся мерой гражданско - правовой ответственности в размере 0,2% в день от суммы предварительной оплаты, за непоставленный товар со дня получения такой суммы от покупателя до дня поставки товара или возврата покупателю суммы предварительной оплаты (п. 5.4 договора).

Как следует из п. 6.2 договора при нарушении сроков поставки (в том числе и по причине недопоставки) продукции по вине поставщика покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости подлежащей поставке продукции за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки продукции поставщик возмещает покупателю все причиненные убытки.

Согласно спецификации № 3/306 от 26.08.2020 стороны согласовали следующие условия поставки товара: срок отгрузки до 01.10.2020, сумму 3 409 200 руб. (с учетом НДС), порядок оплаты  - 100% предоплаты.

Истец платежным поручением № 410200 от 28.08.2020 перечислил ответчик предварительную оплату в размере 3 409 200 руб.

СПК Колхоз «Имени Ленина» поставило товар истцу, что подтверждается счет – фактурой № 157 от 30.09.2020, счет – фактурой № 169 от 16.10.2020, счет – фактурой                   № 192 от 27.11.2020 на общую сумму в размере 2 956 761 руб. 68 коп., таким образом, сумма непоставленного товара составила 502 438 руб. 32 коп.

Учитывая, что поставка ответчиком не была осуществлена в полном объеме,                   ООО «Элли» направило в адрес ответчика претензию № 155-20 Э от 10.11.2020 с требованием возвратить сумму предоплаты, неустойки, процентов за пользованием коммерческим кредитом, неисполнение которой послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями искового заявления.

Уточненным исковым заявлением истец  просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 502 438 руб. 32 коп. по спецификации № 3/306 от 26.08.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части требований противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает в части взыскания задолженности в размере                              502 438 руб. 32 коп. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просил взыскать неустойку в размере 157 787 руб. 05 коп., коммерческий кредит в размере 587 735 руб. 71 коп. по состоянию на 24.06.2021.

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В связи с чем процент, взыскиваемы по п.5.4. договора, не является мерой гражданско-правовой ответственности, ответчик при заключении договора согласился с указанным условием договора.

Обязанность продавца по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена условиями заключенного сторонами договора поставки, материалами дела подтверждается факт поставки товара не в полном объеме. В связи с этим, одновременное взыскание неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами допустимо.

Судом проверены и признаны верным расчет неустойки в размере                                  157 787 руб. 05 коп. (т.д. 1 л.д.91), а также расчет суммы коммерческого кредита                        587 735 руб. 71 коп. по состоянию на 24.06.2021 (т.д. 1 л.д.92).

Ответчик факт просрочки поставки товара не опроверг, контррасчет неустойки и суммы коммерческого кредита не представил, заявления об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями  110, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере                                      502 438 руб. 32 коп. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного  кооператива Колхоз «Имени Ленина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элли» неустойку в размере 157 787 руб. 05 коп., плату за пользование  коммерческим кредитом в размере 587 735 руб. 71 коп. по состоянию на 24.06.2021 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 354 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       В.А. Зверева