Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33171/2015

09 января 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен  09 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ю.В. Ильенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маркор-Нева-Отель» (194044, Россия, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 7, корп.1, лит.А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии: 

-от должника: представитель ФИО3 (решение собрания участников), вн.упр. ФИО2, по паспорту, 

-от ФИО4: представитель ФИО5, по доверенности от 14.08.2017, 

-от Компании «Цемикс Холдинг Унд Менеджмент Аг» (Австрия): представитель ФИО6, по доверенности от 10.01.2017,

-от Компании «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.»: представитель ФИО6, по доверенности от 28.07.2017, 

-от Nigrodo Holdings LTD: представитель ФИО6, по доверенности от 14.09.2017, 

-от иных лиц: не явилась, уведомлены, 

установил:

Машутинс Ярославс Ярикс (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маркор-Нева-Отель» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 16.07.2015 в отношении ООО «Маркор-Нева-Отель»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, требования кредитора в размере 10 434 428,26 руб., в том числе 9 735 877,05 руб.– основной долг, 698 551,22 руб. – неустойка, включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, неустойки – отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 30.12.2015 в отношении ООО «Маркор-Нева-Отель»  введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён ФИО2.

Публикация указанных сведений произведена в газете «Коммерсантъ» №5 от 16.01.2016. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 ФИО7 с суммой требования в размере 10 434 428,27 руб. заменен в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «Маркор-Нева-Отель» на ООО «Северный шпиль» с указанной сумой требования.

В арбитражный суд обратился внешний управляющий ФИО2 с ходатайством о переходе из процедуры внешнего управления в конкурсное производство.

28.11.2017 в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 24.11.2017, реестр требований кредиторов, отчет внешнего управляющего должника о своей деятельности с приложениями. 

Из Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В настоящем судебном заседании внешний управляющий отчитался по итогам внешнего управления, поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что 24.11.2017 внешним управляющим было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Из отчета внешнего управляющего следует, что одна из ключевых мер по восстановлению платежеспособности должника – проведение строительства и последующая реализация инвестиционного объекта ООО «Маркор-Нева-Отель», в настоящее время не завершена, платежеспособность должника не восстановлена. Поскольку предельный срок внешнего управления достигнут, внешний управляющий считает целесообразным ввести конкурсное производство для завершения реконструкции инвестиционного объекта, его реализации и удовлетворения требований кредиторов. 

От конкурсного кредитора ФИО4 поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления, поскольку в настоящее время в арбитражном суде рассматривается жалоба на действия внешнего управляющего ФИО2 По мнению кредитора, отчет внешнего управляющего может быть рассмотрен лишь совместно с указанной жалобой, т.к. в результате рассмотрения доводов кредитора, приведенных в жалобе, судом могут быть установлены основания для отстранения внешнего управляющего, что не позволит утвердить такого управляющего в процедуре конкурсного производства. 

Представитель участников должника против удовлетворения ходатайства возражал, указывая на то, что 21.12.2017 подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Маркор-Нева-Отель» от 24.11.2017.

Внешний управляющий возражал против отложения судебного заседания. 

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения сторон, принимая во внимание то, что максимальный срок внешнего управления, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), истек, заявление о признании решений собрания кредиторов должника от 24.11.2017 на дату судебного заседания не принято судом к производству, отклонил ходатайство об отложении рассмотрения отчета внешнего управляющего.

В судебном заседании объявлен перерыв 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

В силу положений  статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего:

по результатам проведения внешнего управления;

при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления;

по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов;

в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если в ходе внешнего управления удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, внешний управляющий не позднее чем через месяц с даты удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, уведомляет об этом лиц, требования которых были включены в реестр требований кредиторов, и представляет на утверждение арбитражного суда отчет внешнего управляющего.

 Отчет внешнего управляющего должен содержать:

баланс должника на последнюю отчетную дату;

отчет о движении денежных средств;

отчет о прибылях и об убытках должника;

сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника;

расшифровку оставшейся дебиторской задолженности должника и сведения об оставшихся нереализованными правах требования должника;

сведения об удовлетворенных требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

иные сведения о возможности погашения оставшейся кредиторской задолженности должника.

К отчету внешнего управляющего должен быть приложен реестр требований кредиторов.

 В отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений:

о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении установленного срока внешнего управления;

о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Из отчета внешнего управляющего следует, что план внешнего управления был утвержден на собрании кредиторов 20.11.2015. Указанным планом было предусмотрено восстановление платежеспособности путем реализации долей в уставных капиталах ООО «Городское тепло», ООО «Пироговка», ООО «Пироговская перспектива», ООО «Оренбургская,4», реализация доли в уставном капитале ООО «Студенческий стиль», взыскание задолженности по выданным займам и уступка прав к должникам по займам с низкой вероятностью взыскания, привлечение денежных средств инвесторов для завершения строительства и введения в эксплуатацию инвестиционного объекта (гостиничного комплекса) с целью его дальнейшей реализации. Из представленных материалов дела следует, что план внешнего управления не исполнен. При таких обстоятельствах, основания к восстановлению платежеспособности должника по плану внешнего управления оказались утраченными. 

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов второй очереди в размере 344 926 руб., а также третьей очереди в размере 622 581 336,17 руб.  не удовлетворены, на что указывает реестр требований кредиторов, подписанный внешним управляющим. Таким образом, отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника. 

Учитывая изложенное, ООО «Маркор-Нева-Отель» является неплатежеспособным и не имеет возможности восстановить платежеспособность. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника от 24.11.2017 было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о переходе в конкурсное производство, а также была утверждена кандидатура конкурсного управляющего ФИО2, член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Указанное решение на дату настоящего заседания  недействительным не признано.

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе отчет внешнего управляющего о процедуре внешнего управления, суд установил наличие у должника признаков банкротства, определенных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве. Доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника, в деле не имеется. 

Поскольку в процедуре внешнего управления платежеспособность должника восстановлена не была, учитывая, что предельный срок внешнего управления истек, а также принимая во внимание, что на собрании кредиторов, состоявшемся 24.11.2017  принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), суд пришел к выводу о необходимости прекращения процедуры внешнего управления и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов  о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов должника принято решение об избрании конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Саморегулируемая организация Союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила арбитражному суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Маркор-Нева-Отель».  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, с учетом положений статей 20.6 и 127 Закона о банкротстве конкурсному управляющему подлежит утверждению ежемесячное вознаграждение в размере  30 000 руб. за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» (ИНН 

<

***>).

Прекратить полномочия внешнего управляющего должника ФИО2. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 859, адрес для почтовой корреспонденции: 199106, Россия, Санкт-Петербург, а/я 815) члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 июля 2018 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52, зал №109а.

Взыскать с ООО «Маркор-Нева-Отель» в пользу  Машутинса Ярославса Ярикса  6 000 рублей расходов по уплате госпошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЮ.В. Ильенко