АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3124/2018

26 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Цехоцкой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: 

временный управляющий ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» (далее – ООО «ЖЭУ 3») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.09.2017 заявление кредитора принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 19.07.2018 в отношении ООО «ЖЭУ 3» введена процедура наблюдения сроком на четыре  месяца, временным управляющим утвержден ФИО1, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 19.11.2018.

В судебном заседании 19.11.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.11.2018. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили отчет по итогам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 06.11.2018, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, бухгалтерский баланс, справки регистрирующих органов и другие документы.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кредиторы, уведомленные надлежащим образом о дате судебного заседания, в процесс не явились, каких либо ходатайств от них не поступало.

Заслушав временного управляющего, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «ЖЭУ 3» образовано 07.11.2014; зарегистрировано ИФНС России по г. Сыктывкару 19.04.2015, обществу присвоен ОГРН: 

<

***>, размер уставного капитала общества  составляет 10 тыс. руб. Учредителем общества является ФИО2, которому принадлежит 100% доли в уставном капитале.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «ЖЭУ 3» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

По данным бухгалтерского баланса за 2017 год у общества имелись активы в общей сумме 40 501 тыс. руб., в том числе денежные средства 1 287 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы – 39 214 тыс.руб., при этом кредиторская задолженность составляла 21 812 тыс. руб.

Согласно отчету временного управляющего на дату проведения первого собрания в реестр требований кредиторов ООО «ЖЭУ 3» включена задолженность в размере 4 631 639,73 руб.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, поскольку предприятие деятельность не ведет, денежные средства поступают от взыскания дебиторской задолженности; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; исходя из прогнозируемого поступления денежных средств, имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сделки должника, подлежащие оспариванию не выявлены.

Собранием кредиторов должника от 06.11.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о введении в в отношении ООО «ЖЭУ 3» процедуры банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту  1 статьи  75 вышеуказанного Федерального закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд  приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ООО «ЖЭУ 3» процедуры конкурсного производства.  

Собранием кредиторов ООО «ЖЭУ 3» от 06.11.2018 принято решение утвердить конкурсным управляющим ФИО1, являющегося членом саморегулируемой организации - Союз «СРО Северо-Запада».

Арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Союз «СРО Северо-Запада» представлены документы о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым  утвердить конкурсным управляющим ООО «ЖЭУ 3» ФИО1 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих 7358,  адрес для направления почтовой корреспонденции: 167005, г. Сыктывкар, ул. а/я 2166).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч руб. в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  от 26.10.2002 № 127–ФЗ, ст. ст. 167 - 170,  176,  180,  223 Арбитражного процессуального  кодекса   Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

1.  Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника.

2.  Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.  Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

4.  Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3»  ФИО1. 

5. Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «20» мая 2019 года на 09 час. 30 мин.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

    Выдать исполнительный лист.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                          В.Н. Антоник