ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва         Дело № А40-208487/16-16-1346

28.04.2017 г.                 

резолютивная часть решения объявлена 22.03.2017 г.

решение изготовлено в полном объеме 28.04.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «ТТЦ «Останкино» (ОГРН: 

<

***>, юр. адрес: 127427, 

<

...>)

к АО «Энергоинвест» (ОГРН: 

<

***>, юр. адрес: 127018, 

<

...>, копр. 1)

о взыскании задолженности в размере 11 700 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 3/8330/07/266 от 23.12.2016 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1/01 от 09.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ТТЦ «Останкино» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Энергоинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 700 000 руб. 

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договору аренды электротехнического оборудования № 958/Д-12 от 29.06.2012 г.

В судебном заседании истец требования поддержал. 

Представитель ответчика основной долг признал. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29.06.2012 г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключён договор аренды электротехнического оборудования № 958/Д-12, в соответствии с которым Арендодатель передал в аренду электротехническое оборудование, расположенное по адресу: 

<

...> (АСК-1), д. 19 (АСК-3), 1-я Останкинская ул., д. 1. 

Факт приема-передачи арендованного оборудования подтверждается Актом от 01.07.2012 № 08/12-01. Ежемесячная арендная плата составляет 1 300 000 руб. 

Факт аренды оборудования ответчиком с апреля по декабрь 2015 году и стоимость оказанных ответчику услуг подтверждается актами от 30.04.2015, 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями сторон договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца основной долг ответчика перед истцом за период  с апреля по декабрь 2015 года составляет 11 700 000 руб. 

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности, не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1           ст. 70 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Энергоинвест» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Телевизионный технический центр «Останкино» сумму основного долга в размере 11 700 000 (одиннадцать миллионов семьсот тысяч) рублей, а также 81 500 (восемьдесят одну тысячу пятьсот) рублей расходов по государственной пошлине.

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     М.Ю. Махалкин