АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15290/2025

г. Нижний Новгород                                                                           02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны   (шифр дела 49-44)

при ведении протокола и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Золиной А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтехпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 596,21 USD (206 945,97 руб.),

при участии представителя путем использования системы веб - конференции: 

от истца: ФИО1  (доверенность от 14.02.2025), 

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 20-23-0885 от 07.02.2023 в размере эквивалентном 2 596,21 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Требование основано на статьях 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом,  явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Конверты от ответчика вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №20-23-0885 от 07.02.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товар, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия его поставки, график (периоды) поставки, порядок расчетов, согласовываются сторонами в спецификациях, оформленных по форме Приложения № 1 к договору. Каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора (п. 1.3 договора).

Согласно п.3.2 договора поставщик заверяет, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договоров поставки, размещенными на внешнем сайте покупателя.

Ответчик нарушил срок поставки товара по следующим спецификациям к договору, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- по спецификации № 14 от 10.07.2023 срок поставки 11.09.2023, цена с НДС 4 800 долларов США, УПД №19 от 26.01.2024(дата получения – 01.02.2024);

- по спецификации №19 от 11.09.2023 срок поставки 26.12.2023, цена с НДС 4 995 долларов США, УПД №179 от 19.09.2024 (дата получения – 30.09.2024);

- по спецификации №22 от 02.10.2023 срок поставки 14.01.2024, цена с НДС 1 044 доллара США, УПД №94 от 05.04.2024 (дата получения 22.04.2024);

- по спецификации № 26 от 24.01.2024 срок поставки 04.04.2024, цена с НДС 378 долларов США, УПД №135 от 13.05.2024 (дата получения 20.05.2024);

- по спецификации №27 от 24.01.2024 срок поставки 24.04.2024, цена с НДС 624 доллара США, УПД №145 от 06.06.2024 (дата получения 11.06.2024);

- по спецификации № 23 от 11.10.2023 срок поставки 20.12.2023, цена с НДС 1 884 доллара США, УПД №222 от 10.12.2024 (дата получения 29.01.2025).

Согласно п. 9.1 Соглашения «Общие условия договора поставки», при просрочке исполнения принятых по договору обязательств, а также при просрочке устранения недостатков, поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки выполнения обязательств, предусмотренных договором/спецификацией, по день их фактического исполнения включительно.

Общий размер неустойки по расчету истца составил 2 596,21 долларов США.

В силу пункта 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Истец обратился к ответчику с претензиями (требованиями) от 14.08.2024, от 18.12.2024, от 03.04.2025, от 10.04.2025 об уплате неустойки.

В соответствии с п. 13.2 Соглашения «Общие условия договора поставки» все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности договора, неразрешенные в ходе действующих переговоров либо в претензионном порядке, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации в арбитражном суде по месту нахождения покупателя.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика, исходя из цены иска, определенной в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Альтехпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Выксунский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере эквивалентном 2 596,21 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, а также 15 347  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 593 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  №23377 от 16.05.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                        Е.Н. Безрукова