АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3670/2020

г. Барнаул

10 июля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью котельный завод «Промкотлоснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Сахаэнергоэффект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Якутск

о взыскании 2 181 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2019, удостоверение №22/1083 от 28.11.2012,

от ответчика: не явился, извещен,

(после перерыва не явились, извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Котельный завод «Промкотлоснаб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Сахаэнергоэффект» о взыскании 2 181 000 руб. долга по договору №009-02/2019 от 28.02.2019 г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 509, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплате поставленного по договору товара, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени и месте рассмотрении дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения». 

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета долга, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 009-02/2019, согласно пункту 1.1. которого  поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в соответствии с проектно – сметной документацией по объекту строительства «Строительство механизированной котельной «Центральная» 12,5 мВТ взамен старой котельной «Центральная» с сетями теплоснабжения и водоснабжения в с. Усть – Татта, Таттинского улуса, РС (Я) (1 этап)» согласно спецификации № 1,  а покупатель принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, технические характеристики поставляемой продукции должны соответствовать ПСД, а также цена, сроки её поставки, сроки и порядок оплаты определяются договором и подписанной обеими сторонами спецификацией №1.

28.02.2019 стороны подписали спецификацию № 1 в которой согласовали продукцию – механизированная водогрейная котельная 7,5 МВт, организацию её доставки до Ытык – Кюёль Таттинского улуса Республики Саха (Якутия), а так же шеф - монтажные и консультационные услуг по проведению пуско-наладочных работ котельной 7,5 МВт, на общую сумму 43 620 000 руб. (п. 1)

В пункте 2 спецификации стороны согласовали условия оплаты:

- 40 % от суммы, указанной в п.1 спецификации оплачивается предоплатой в течение 5-ти календарных дней с даты выставления счета на оплату путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика;

-  30 % от суммы, указанной в п.1 спецификации оплачиваются в течение 5-ти календарных дней с даты уведомления покупателя о готовности к отгрузке следующего оборудования из перечня согласно приложению №2 к договору.

-  10 % от суммы, указанной в п.1 спецификации оплачиваются в течение 5-ти календарных дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке оставшейся части оборудования из перечня согласно приложению №2 к договору;

- 10 % от суммы, указанной в п.1 спецификации оплачиваются в течение 5-ти календарных дней с даты полной приемки оборудования покупателем согласно приложению №2 в с. Ытык-Кюёль, Таттинского улуса, Республики Саха (Якутия);

- 5 % от суммы, указанной в п.1 спецификации оплачиваются Покупателем в течение 15-ти календарных дней с даты завершения шеф-монтажных и консультационных услуг по проведению пуско-наладочных работ;

-  5 % от суммы, указанной в п.1 настоящей спецификации оплачиваются Покупателем в течение 6 календарных месяцев с даты завершения шеф-монтажных и консультационных услуг по проведению пусконаладочных работ.

29.08.2019 стороны без претензий и замечаний подписали универсальный передаточный документ № 362 на механизированную водогрейная котельная 7,5 МВт и организацию её доставки до Ытык – Кюёль Таттинского улуса Республики Саха (Якутия) на общую сумму 42 780 000 руб. 

01.01.2020 без претензий и замечаний сторонами был подписан универсальный передаточный документ № 31 на шеф - монтажные и консультационные услуги по проведению пуско-наладочных работ котельной 7,5 МВт на 840 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты (л.д. 22-26) задолженность составляет 2 181 000 руб. и подтверждается материалами дела.

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу части 1  статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты принятого товара, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении в суд представлено не было. 

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 181 000 руб. подтверждается материалами дела: договором, спецификацией к нему, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий и замечаний, произведенной частичной оплатой и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере                                               2 181 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Сахаэнергоэффект» в пользу общества с ограниченной ответственностью котельный завод «Промкотлоснаб» 2 181 000 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Сахаэнергоэффект» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 31 905 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов