ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27431/2019

Дело № А40-873/19

г. Москва

15 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТАТЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 по делу № А40-873/19 

принятое судьей Мищенко А.В., по иску акционерного общества "ТАТЭНЕРГО" (420021, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (620062, 

<

...>, А, -, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 285 655 615,30 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО2 по доверенности от 21.05.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "ТАТЭНЕРГО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании 285 655 615,30 руб. авансов по Договору №Д370/1383 от 16.06.2016.

Решением от 01.04.2019в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым решением истец, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в ней.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № ДЗ70/1383 от 16.06.2016 г. на «Строительство Казанской ТЭЦ-1 общей установленной мощностью 230 МВт».

Согласно п.3.5 договора порядок расчетов за выполненные работы определен Приложением № 10.

Пунктом 1.2 «Порядка расчетов по договору и даты ключевых событий» (Приложение № 10 к договору) установлено:

1.2. Оплата строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, инструктажа и подготовки персонала и иных работ, предусмотренных Договором, производится авансовыми платежами и привязана к выполнению нижеизложенных Ключевых событий строительства Объекта. Оплата производится Заказчиком в течение 20 рабочих дней после подписания Подрядчиком, Техническим заказчиком, Заказчиком соответствующего Акта завершения работ по Ключевому событию (по форме приложения А). Акты по форме приложения А подписываются Заказчиком в лице Директора филиала ОАО «Генерирующая компания» Казанская ТЭЦ-1 или лицом его замещающим (исполняющим обязанности).

Ответчиком представлена таблица с «Датами ключевых событий», содержащая ссылку на оплату стоимости работ по ключевым событиям в 2 этапа, в том числе:

1 этап - по дате фактической готовности конструктива в размере 90 % от размера авансового платежа, предусмотренного ключевым событием, после подписания акта о готовности каждого конструктива;

2 этап - по дате сдачи исполнительной документации в размере 10 % от размера авансового платежа, предусмотренного ключевым событием, и также после подписания акта о готовности каждого ключевого события.

Согласно пункту 1.4 оплата аванса по завершению работ по соответствующему ключевому событию производится в течение 20 рабочих дней после  подписания сторонами соответствующего Акта завершения работ по ключевому событию по форме настоящего Приложения; предоставления Подрядчиком счета.

Пунктом 1.8 предусмотрено, что Заказчик производит оплату по договору путем авансирования работ.

Следовательно, обязательства Ответчика подлежат оплате Истцом исключительно после их выполнения Ответчиком и приемки Истцом в рамках установленных договором ключевых событий.

Согласно прилагаемому реестру Актов завершения работ по ключевым событиям, требований Ответчика на оплату и платежных поручений Истца на перечисление денежных средств оплата произведена в полном соответствии с условиями договора, после подтверждения Истцом видов, количества и надлежащего качества выполненных Ответчиком работ и услуг.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В исковом заявлении Истец ссылается  на неосвоение Ответчиком суммы 285 655 615 руб.30 коп. и неосновательность ее получения.

Вместе с тем  денежные средства  перечислены в рамках договора  в счет оплаты работ. 

Договор не прекратил свое действие,  доказательств обратного не представлено,  в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  возвращать аванс оснований не имеется.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционные жалобы не содержат, решение отмене не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу № А40-873/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  О.Н. Семикина 

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.