АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5049/20

29 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            29 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Донстар-Центр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Донпродснаб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 176 332 руб. задолженности и пени.

при участии: 

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий решение АС РО от 11.02.2020 по делу №А53-38218/2018.

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донстар-Центр" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донпродснаб" о взыскании 696 553 руб. задолженности по договору №2/п-9 от 03.08.2017, 479 779 руб. пени.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв и возражения по иску не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Проанализировав доводы сторон и с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что иск, подлежит удовлетворению, с учетом следующего.

03.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Донстар-Центр» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Донпродснаб» (покупатель) заключили договор поставки №2/п-9.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю), комбикорм, именуемый в дальнейшем «товар», в количестве, ассортименте, согласно накладным, счетам-фактурам, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 договора цена за товар указывается в отгрузочных документах (товарная накладная, счет-фактура) на каждую партию с учетом фактически поставленного покупателю товара. Оплата товара осуществляется на основании счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки покупатель оплачивает продукцию в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения счета от поставщика, но не позднее одного календарного дня, предшествующего дате отгрузки готового товара, либо другим способом, оговоренным сторонами.

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения споры подлежат рассмотрению в Арбитражный суд Ростовской области.

Во исполнении условий договора поставки, поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 800 090 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1307 от 27.02.2018 на сумму 160 820 руб.,№ 1334 от 28.02.2018 на сумму 153 750 руб., №2387 от 17.04.2018 на сумму 161 895 руб., №2386 от 17.04.2018 на сумму 161 035 руб., №1326 от 28.02.2018 на сумму 162 590 руб.

Покупатель 29.06.2018 оплатил поставленный по накладной №1307 от 27.02.2018 товар частично в сумме 103 537 руб. 

Таким образом, задолженность составила 696 553 руб. 

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в распоряжение ответчика была направлена претензия 19.12.2019 №б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик претензию оставил без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом следующего. 

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Статьи 456, 457 Кодекса предусматривают обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса. 

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 487 Кодекса). 

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 696 553 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки в размере 479 779 руб., начисленной за период с 28.02.2018 по 18.02 2020.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. В случае просрочки оплаты отгруженной партии товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения денежного обязательства. Уплата пени и штрафа не освобождает покупателя от обязанности по оплате товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил. 

Расчет истца проверен судом и является верным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.   

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.   

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств, установленных договором.   

Ходатайства об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 479 779 руб., начисленной за период с 28.02.2018 по 18.02 2020.

При обращении в суд с настоящим иском истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 26.02.2020 ходатайство истца о рассрочке уплаты государственной пошлины, суд счел подлежащим удовлетворению, поскольку истцом надлежащим образом подтверждено тяжелое материальное положение.

 В соответствии с частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ – на срок, не превышающий один год. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 24 763 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донпродснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донстар-Центр" 1 176 332 руб., из них 696 553 руб. – задолженность, 479 779 руб. – неустойка. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донпродснаб" в доход федерального бюджета 24 763 руб. госпошлины.

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.