АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5443/2023

05 февраля 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о признании ненадлежащими действий счетной комиссии ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ» при подсчете голосов очередного общего годового собрания акционеров, результаты которого подведены Протоколом от 22.06.2023, состоящих в учете голосов ООО «РУБИКОН» в размере 8 645 831 голос,

о признании недействительными решения очередного общего годового собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ», результаты которого подведены Протоколом от 22.06.2023, по вопросам повестки дня:

 № 7: Избрание совета директоров ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ»;

 № 8: Избрание ревизионной комиссии ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ»;

 №9: Избрание счетной комиссии ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ»,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 14.05.2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУБИКОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании ненадлежащими действий счетной комиссии ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ» при подсчете голосов очередного общего годового собрания акционеров, результаты которого подведены Протоколом от 22.06.2023, состоящих в учете голосов ООО «РУБИКОН» в размере 8 645 831 голос,о признании недействительными решения очередного общего годового собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ», результаты которого подведены Протоколом от 22.06.2023, по вопросам повестки дня:

 № 7: Избрание совета директоров ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ»;

№ 8: Избрание ревизионной комиссии ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ»;

№9: Избрание счетной комиссии ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ».

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В обоснование иска истцом указано на наличие нарушений при проведении общего очередного собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», которое повлекло за собой нарушение прав миноритарного акционера на выражение своей воли по вопросам повестки дня, связанных с избранием совета директоров и ревизионной и счетной комиссий, в связи с чем просит признать решения общего собрания акционеров по указанным вопросам (NoN° 7-9) недействительными. ООО «РУБИКОН» в бюллетенях для голосования в полях «число голосов, которыми может голосовать лицо, имеющее право на участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания» и «число голосов, которыми может голосовать лицо, имеющее право на участие в общем собрании, по вопросу повестки дня общего собрания» ошибочно проставило неверное значение, указав вместо 52 423 841 голоса 8 645 831 голос соответственно. Последнее значение счетная комиссия и засчитала в количестве голосов ООО «РУБИКОН» на собрании при принятии решения по голосованию по вопросам Nº 2-6, 10-12, в связи с чем по всем вопросам повестки дня ООО «РУБИКОН» проголосовало 8 645 831 голосом вместо 52 423 841 голоса. По вопросам, в рамках которых голосование производится кумулятивным методом, счетная комиссия также соответственно учла размер базы для определения голосов в размере 8 645 831 голос, а не 52 423 841 голос, в связи с чем, количество голосов по вопросам Nº 7-9 было соответствующим образом снижено. При этом счетная комиссия сочла обоснованным учесть все имеющиеся у ООО «РУБИКОН» голоса для определения кворума для голосования по вопросам повестки дня, что вступает в противоречие в ранее изложенным фактами: голоса должны либо учитываться полностью и для кворума, и для голосования, либо же не учитываться вовсе. ООО «РУБИКОН» считает, что тем самым были нарушены правила проведения собраний акционеров, что повлекло за собой невозможность для ООО «РУБИКОН» в полной мере выразить свое мнение по вопросам повестки дня ввиду неполного учета принадлежащих обществу голосов.

Истец в судебное заседание 18.01.2024 не явился, извещен. 

Ко дню судебного заседания 18.01.2024 от представителя истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседаний) в Арбитражном суде Республики Бурятия. Ходатайство удовлетворено судом. Представитель истца не подключился к онлайн - трансляции судебного заседания, судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика. Техническая возможность проведения судебного заседания у суда имеется. 

Для обеспечения явки истца в судебном заседании 18.01.2024 был объявлен перерыв до 22.01.2024, о чем информация размещена на сайте суда и в Картотеке арбитражных дел. 

После перерыва истец явку также не обеспечил. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы отзыва, считает, что истец самостоятельно оформил бюллетени, указал количество голосов по каждому вопросу по своему усмотрению и предоставил их в общество, не нарушая сроки направления бюллетеней, установленных законодательством. Владелец акций самостоятельно распоряжается ими, в том числе может голосовать по вопросам повестки дня тем количеством голосов, которыми он прописывает в бюллетене по вопросу, поставленному на голосование. При проставлении в бюллетене меньшего числа голосов, чем отражено в реестре на его лицевом счете голосующих акций, счетная комиссия обязана в протоколе по данному голосованию отразить количество неголосовавших акций. В данном случае, истец голосовал частью акций, то есть 8 645 831 голоса, остальные 43 778 010 голосов сам акционер ООО «Рубикон» не распределил в бюллетенях, что послужило основанием для подсчета только тех голосов, которые были отражены в бюллетенях, при этом в графе «За» и «Воздержался» указанные голоса не были распределены, что свидетельствует о соблюдении акционером правил голосования по каждому вопросу повестки дня. Неверное отражение самим акционером числа голосов в бюллетене не влечет недействительность такого бюллетеня. В данном случае отражение меньшего количества голосов в бюллетене не является основанием для признания такого бюллетеня недействительным, так как акционер, знающий о количестве принадлежащих ему акций, вправе по своему усмотрению распределять свои голоса при голосовании по каждому  вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, в том числе указывать меньшее количество голосов, но в пределах количества голосующих акций.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Торговый дом Юбилейный» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Улан-Удэ 15.10.1996 (регистрационный №741-д), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица, созданного до 01.07.2002, 15.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, является правопреемником государственного предприятия «Универмаг «Юбилейный» и открытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный». 

В соответствии с пунктом 5.3.2 Устава ЗАО «ТД «Юбилейный» в редакции от 04.05.2006 уставной капитал общества составляет 4 209 424 рубля, разделенный на 126 282 730  обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,025 руб. каждая и 42 094 230 привилегированных именных акций типа «А» номинальной стоимостью 0,025 руб. каждая.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 28.05.2023, представленного АО «Новый регистратор» акционерами ЗАО «ТД «Юбилейный» являются, в том числе ООО «Рубикон», который обладает 52 423 841 голосами на общем собрании акционеров. 

На годовом общем собрании акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный», которое было проведено в форме заочного голосования (протокол общего собрания акционеров от 22.06.2023), были приняты решения, в том числе по следующим вопросам повестки дня общего собрания акционеров: №7 «Избрание совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» на 2023 год»; . №8 «Избрание ревизионной комиссии ЗАО «Торговый дом «Юбилейный»;  №9 «Избрание счетной комиссии ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

Согласно протоколу об итогах голосования на общем собрании акционеров (является приложением к протоколу общего собрания акционеров от 22.06.2023) счетной комиссией Общества в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5 проведен подсчет голосов, участвующих в собрании. Счетная комиссия Общества в рамках своих полномочий подвела итоги регистрации бюллетеней, поступивших в Общество от акционеров. Так, счетной комиссией было установлено, что в Общество на дату окончания приема бюллетеней – 21.06.2023 поступило 30 штук бюллетеней с номерами №1, 2, 3 от 10 зарегистрированных лиц, обладающих в совокупности 125 278 033  голосами, что составляет 99,2044 % от общего числа голосующих на собрании акций Общества, которое составляет 126 282 730 акций. Счетной комиссией по каждому вопросу повестки дня общего собрания акционеров устанавливался кворум. Кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания акционеров согласно Примечанию 1 протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров, определялся исходя из количества размещенных голосующих акций Общества по состоянию на 28.05.2023 (дату определения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров). 

Как следует из доводов иска, ООО «РУБИКОН» в бюллетенях для голосования в полях «число голосов, которыми может голосовать лицо, имеющее право на участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания» и «число голосов, которыми может голосовать лицо, имеющее право на участие в общем собрании, по вопросу повестки дня общего собрания» ошибочно проставило неверное значение, указав вместо 52 423 841 голоса 8 645 831 голос соответственно.

Голосование по вопросу №7 повестки дня общего собрания акционеров «Избрание совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» на 2023 год» производилось в соответствии с п. 4 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» кумулятивным способом. По вопросам №8 и №9 решения принимались большинством голосов акционеров.

Как видно из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров, счетная комиссия при определении кворума 99,2044 %, установила фактическое поступление бюллетеней от акционеров, в том числе от ООО «Рубикон», признало их принявшими участие в голосовании на общем собрании акционеров (для определения кворума засчитано количество голосов акционера ООО «Рубикон» равное 52 423 841 голоса). По спорным пунктам повестки счетная комиссия учитывала количество голосов, которым акционер ООО «Рубикон» сам распорядился в бюллетенях для голосования. (8 645 831 голос вместо 52 423 841 голоса, которыми фактически обладает истец). Счетной комиссией было установлено, что все бюллетени признаны действительными. 

В итоге, по вопросу №7 повестки дня общего собрания акционеров «Об избрании совета директоров Общества» по ранее предложенным акционерами кандидатам согласно протоколу об итогах голосования на общем собрании акционеров голоса акционеров распределились следующим образом:

 «ЗА»

1 ФИО6 100 000 110

2 ФИО7 100 000 210

3 ФИО8 100 000 210

4 ФИО9 29 503 390

5 ФИО10 29 503 390

6 ФИО11 24 246 402

7 ФИО12 24 246 403

8 ФИО13 0

9 ФИО14 0

10 ФИО15 0

«ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов. 

Таким образом, в совет директоров Общества на 2023 год избраны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Решения общего собрания акционеров по вопросам №8 «Избрание ревизионной комиссии ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» и  №9 «Избрание счетной комиссии ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», принимались большинством голосов акционеров.

Согласно протоколу об итогах голосования на общем собрании акционеров по вопросу №8 повестки дня общего собрания голоса по кандидатам в ревизионную комиссию распределились следующим образом: 

 «ЗА» 

1 ФИО16 Дарима Дашицыреновна 71 801 356 57,3136 

2 ФИО17 71 801 356 57,3136 

3 ФИО18 71 801 356 57,3136 

4 ФИО19 9 698 561 7,7416 

5 ФИО20 9 698 561 7,7416 

6 ФИО21 9 698 561 7,7416 

«ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов. 

Таким образом, избраны в ревизионную комиссию общества: ФИО16 Дарима Дашицыреновна, ФИО17, ФИО18, набравшие большее количество  голосов. 

Согласно протоколу об итогах голосования на общем собрании акционеров по вопросу №9 повестки дня общего собрания голоса по кандидатам в счетную комиссию распределились следующим образом: 

«ЗА» 

1 ФИО3 71 801 462 57,3137 

2 ФИО4 71 801 462 57,3137 

3 ФИО5 71 801 462 57,3137 

4 ФИО22 9 698 561 7,7416 

5 ФИО23 9 698 561 7,7416 

6 ФИО24 9 698 561 7,7416 

«ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов. 

Таким образом, избраны в счетную комиссию общества: ФИО3, ФИО4, ФИО5, набравшие большее количество голосов.

Истец полагает, что все права акционера вытекают из его права собственности на определенное количество акций в данном акционерном обществе и производны от количества акций, находящихся в собственности члена акционерного общества; личное участие члена акционерного общества в управленческих вопросах напрямую связано с находящимися в его собственности акциями. Количество голосов обязательным реквизитом бюллетеня для голосования не является, равно как и обстоятельством, являющимся юридически значимым для целей расчета количества голосов, в связи с чем, приниматься во внимание счетной комиссией не должно, несмотря на то, что это поле было ошибочно заполнено представителем ООО «Рубикон». Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 28.05.2023, представленного АО «Новый регистратор», акционер ООО «Рубикон» обладает 52 423 841 голосами, которые и были приняты счетной комиссией для определения кворума, однако необоснованно не были приняты при подсчете голосов  при голосовании по спорным вопросам №7-9.

Ответчик же полагает, что истец самостоятельно оформил бюллетени, указал количество голосов по каждому вопросу по своему усмотрению в меньшем количестве, чем фактически владеет, и предоставил их в общество, то есть самостоятельно распорядился ими. При проставлении в бюллетене меньшего числа голосов, чем отражено в реестре на его лицевом счете голосующих акций, счетная комиссия обязана в протоколе по данному голосованию отразить количество неголосовавших акций. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

На основании пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах", а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Согласно пункта 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения

В сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества: 1) направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества; 2) направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества; 3) опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 52 Закона № 208-ФЗ).

Судом установлено, что 22.06.2023 состоялось общее собрание акционеров ЗАО «ТД Юбилейный» в форме заочного голосования. 

Между сторонами возник спор относительно правильности подсчета голосов счетной комиссией, так как счетная комиссия не учла в полном объеме количество голосов, принадлежащих ООО «Рубикон». 

В соответствии со статьей 59 Закона № 208-ФЗ голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В статье 66 Закона № 208 содержится особая регламентация процесса осуществления прав акционера на управление обществом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Закона № 208 выборы членов совета директоров общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

При избрании членов совета директоров голоса могут быть распределены между кандидатами только при голосовании "за", варианты голосования "против", "воздержался" не предусматриваются, то есть действующим законодательством не предусмотрена возможность при кумулятивном голосовании, голосовать против кандидатов. Данная норма направлена на защиту прав миноритарных акционеров.

Нарушение порядка голосования на общем собрании общества, в результате которого акционер утрачивает возможность гарантировано избрать своего кандидата в совет директоров, а, следовательно, оказывать влияние на управление обществом, является ограничением прав данного акционера.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров судам следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное представление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным, подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно статье 56 Закона №208-ФЗ  в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.  В составе счетной комиссии не может быть менее трех человек. В счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.  В случае, если срок полномочий счетной комиссии истек либо количество ее членов стало менее трех, а также в случае явки для исполнения своих обязанностей менее трех членов счетной комиссии для осуществления функций счетной комиссии может быть привлечен регистратор.

Счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Как следует из материалов дела, согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 28.05.2023, представленного АО «Новый регистратор», акционер ЗАО «ТД «Юбилейный» ООО «Рубикон» обладает 52 423 841 голосами на общем собрании акционеров. 

Именно указанное количество голосов акционера было учтено счетной комиссией при определении кворума для  голосования. 

Из представленных с иском бюллетеней следует, что ООО «РУБИКОН» в бюллетенях для голосования в полях «число голосов, которыми может голосовать лицо, имеющее право на участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания» и «число голосов, которыми может голосовать лицо, имеющее право на участие в общем собрании, по вопросу повестки дня общего собрания» ошибочно проставило неверное значение, указав вместо 52 423 841 голоса 8 645 831 голос соответственно.

Как следует из п. 5. ст. 60 Закона №208-ФЗ в бюллетене для голосования должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место его нахождения; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров или в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования; формулировки решений по каждому вопросу (имя каждого кандидата), голосование по которому осуществляется данным бюллетенем; варианты голосования по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался", упоминание о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан лицом, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, или его представителем. В случае осуществления кумулятивного голосования бюллетень для голосования должен содержать указание на это и разъяснение существа кумулятивного голосования.

Количество голосов обязательным реквизитом, равно как и обстоятельством, являющимся юридически значимым для целей расчета количества голосов, указанной статьей не названо.

Количество голосов, принадлежащих отдельному акционеру, и, следовательно, его способность влиять на принятие решений в обществе определяется числом голосующих акций, которыми он владеет. Указанное следует из системного толкования положений Закона №208-ФЗ

Принимая во внимание изложенное, а также положения п. 1,2 ст. 31, п. 1, 2 ст. 49, ст. 59 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд приходит к выводу, что при принятии собранием решений было допущено существенное нарушение закона, т.к. вследствие неверного определения количества голосов акционер ООО «Рубикон» был лишен возможности влиять на принимаемые решения принадлежащим ему количеством акций: вместо 52 423 841 голоса  учитывалось только 8 645 831 голос.

При этом счетная комиссия сочла обоснованным учесть все имеющиеся у ООО «Рубикон» голоса для определения кворума для голосования по вопросам повестки дня, что вступает в противоречие в ранее изложенным фактами: голоса должны либо учитываться полностью и для кворума, и для голосования, либо же не учитываться вовсе.

Тем самым были нарушены правила проведения собраний акционеров, что повлекло за собой невозможность для ООО «РУБИКОН» в полной мере выразить свое мнение по вопросам повестки дня ввиду неполного учета принадлежащих обществу голосов.

Как было указано, выборы членов совета директоров общества осуществлялись кумулятивным голосованием, суть которого состоит в следующем: число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров общества и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. При этом голоса могут быть распределены между кандидатами только при голосовании «за», а варианты «против» и «воздержался» не предусматриваются, то есть действующим законодательством не предусмотрена возможность при кумулятивном голосовании голосовать против кандидатов, что направлено на защиту прав миноритарных акционеров.

Нарушение порядка голосования на общем собрании общества, в результате которого акционер утрачивает возможность гарантировано избрать своего кандидата в совет директоров, а, следовательно, оказывать влияние на управление обществом, является ограничением прав данного акционера

Таким образом, ООО  «Рубикон» при голосовании кумулятивным способом по вопросу Nº 7 Повестки дня собрания акционеров «Избрание Совета Директоров ЗАО «Торговый Юбилейный»  обладало 262 19 205 голосами из 631 413 650, в связи с чем, имело возможность утвердить двух членов совета директоров. С этим учетом ограничение размера голосования ООО «Рубикон» по этому вопросу затронуло интересы истца на право управление ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

При рассмотрении, суд также учитывает факт наличия в обществе «ЗАО «ТД Юбилейный» длительного корпоративного конфликта между миноритарными акционерами (ФИО25, ФИО26, ФИО15, ФИО14 и др.) и мажоритарными акционерами (ФИО27, ФИО6, ФИО7). В условиях длительного корпоративного конфликта, ответчик необоснованно трактует нормы Закона №208-ФЗ против ООО «РУБИКОН», полагая, что  истец добровольно отказался голосовать частью принадлежащих ему голосов, что противоречит поведению акционера в условиях длительного корпоративного конфликта. 

Поскольку решение по вопросу №7 касалось существенных для хозяйственной деятельности общества вопросов - избрание совета директоров, и результаты голосования акционера ООО «Рубикон» при верном учете всех голосов истца  могло повлиять на результаты голосования, суд считает, что принятое решения по вопросу повестки №7 нарушает права и законные интересы акционера.

Сознательно проводя собрание акционеров с указанными выше нарушениями, учитывая все голоса истца для кворума, и не все для подсчета голосов при голосовании, ответчиком были нарушены интересы истца на распределение властных полномочий в органах управления обществом в соответствии с требования Закона, что повлекло ущемление данного интереса.

Доводы ответчика об обратном суд не принял во внимание как основанные на неверном понимании сути спорных правоотношений и содержания правовых норм, подлежащих применению к ним.

Показания свидетеля ФИО3 (председателя счетной комиссии) суд оценивает критически, как не влияющие на выводы суда. 

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения очередного общего годового собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», результаты которого подведены протоколом от 22.06.2023, по вопросу повестки дня:  № 7 «Избрание совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

В удовлетворении иска в части признания недействительными решения очередного общего годового собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ», результаты которого подведены протоколом от 22.06.2023, по вопросам повестки дня № 8: Избрание ревизионной комиссии ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ»; №9: Избрание счетной комиссии ЗАО «Торговый дом «ЮБИЛЕЙНЫЙ», суд отказывает. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

В п. 109 указанного постановления разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что голосование по вопросам №8 и №9 осуществлялось простым большинством голосов (одна акция- один голос) неучтенный голоса истца не повлияли и не могли повлиять на результаты голосования, принятые в рамках собрания решения по вопросам №8 и №9, следовательно, не повлекли и не могли повлечь для истца, каких-либо неблагоприятных последствий.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании ненадлежащими действий счетной комиссии, поскольку ст. 12 Гражданского кодекса РФ не предусматривает такого способа защиты гражданских прав, как обжалование действий счетной комиссии АО. Счетная комиссия на годовом собрании акционеров не является государственным органом либо органом местного самоуправления и, кроме того, не является и органом управления акционерного общества.

Исковые требования о признании ненадлежащими действий счетной комиссии не подлежат удовлетворению. 

В связи с частичным удовлетворением неимущественных требований истца, судебные расходы, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение очередного общего годового собрания акционеров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), результаты которого подведены протоколом от 22.06.2023, по вопросу повестки дня:  № 7 «Избрание совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный».

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  6 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Е.В. Залужная