Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79777/2023

23 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО СК "СБЕРБНК СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 121170, Москва, Москва, ПОКЛОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 1, ЭТ,ПОМ 1,3,; Россия 129164, МОСКВА, МОСКВА, РАКЕТНЫЙ БУЛЬВАР Д. 16 );

к ООО "ВОЛХОВСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (адрес:  Россия 187403, г ВОЛХОВ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, ул ВОЛГОГРАДСКАЯ 1А,);

о взыскании 

установил:

ООО СК "СБЕРБНК СТРАХОВАНИЕ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ВОЛХОВСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее - Ответчик) о возмещении ив порядке суброгации 38.205 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 001WS4280057035.

 

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> (далее - застрахованная квартира).

 

20.10.2022 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

 

Согласно Акту, составленному управляющей компанией 21.10.2022, залив произошел с чердачного помещения из вантуза, что относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, при этом на момент наступления залива, многоквартирный дом находился под управлением ООО "Волховское ЖХ".

 

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 38.205 руб., что подтверждается платежным поручением № 267949 от 13.12.2022 года.

 

Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущерба, согласно которому ущерб составляет 38.205 руб., а также на основании страхового акта.

 

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убыт В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

 

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация должна оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

 

В силу положений, закрепленных в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ' причиненных ему убытков, если законом или договором н ^ предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит з пределах выплаченной суммы право требования, .которое страхователе (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные и результате страхования.

 

Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

 

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

Таким образом, именно на Истца возложена гражданская процессуальная обязанность доказать противоправное поведение ответчика, находящееся в причинно-следственной связи с ущербом и его размер (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 № 88-7130/2022 по делу № 2т 1/2021).

 

При этом из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российское Федерации, приведенной в пункте 5 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «С применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ПС РФ на кредиторе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательстве должником и названными убытками.

 

Между тем, приложенный истцом расчет суммы убытков является необоснованным и неправильным, поскольку осуществлен без применения территориальных сметных нормативов, предусмотренных для применения на территории Ленинградской области, в соответствии с приказом комитета пз строительству Ленинградской области от 20.10.2015г. № 28.

 

Ответчиком осуществлен локальный сметный расчет восстановительного ремонта вышеуказанного жилого помещения. Согласно расчету, стоимость ремонта составляет 28.455 руб. 34 коп.  

 

Расчет, представленный Ответчиком, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с   ООО СК "СБЕРБНК СТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "ВОЛХОВСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" возмещение в порядке суброгации 28.455 руб. 34 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

В остальной части иска отказать.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.