И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22574/21-116-159

город Москва

25 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской (в порядке ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ТСН «КРЕКШИНО ГПЗ-1» (ОГРН 

<

***>)

к ООО ФИРМА «ГЕРА» (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 540408,29 руб.,

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ТСН «КРЕКШИНО ГПЗ-1» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ФИРМА «ГЕРА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2017 по 20.11.2020 в размере 540 408, 29 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком. 

Определением от 14.04.2021 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Решением суда от 13.05.2021 требования удовлетворены частично. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

03 ноября 2016 года подрядной организацией ООО «Фирма «Гера» (ОГРН 

<

***>, далее Ответчик) при проведении строительных работ в рамках Государственного контракта, заключенного между Ответчиком и Департаментом строительства г.Москвы, по результатам Открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Реконструкция железнодорожного переезда на 36 км Киевского направления МЖД со строительством автодорожного путепровода но адресу: 36 км ПК 10, Киевского направления, участок Внуково-Бекасово, ст. Крекшино, ул. Центральная» по адресу: пос Марушкинское, Новомосковский административный округ города Москвы (далее Объект, реестровый номер Государственного контракта 27707639796 15 000509) было повреждено (без возможности восстановления; уничтожено) имущество ТСН «Крекшино ПТЗ-1 (ОГРН 

<

***>, далее Истец на общую сумму в размере 1.910.000 руб. 31.10.2019 ТСН «ФИО1 ПЗ-1» подало исковое заявление о взыскании суммы причиненного ущерба. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу Ш А40-289323/19-96-2314 от 28.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 10 ноября 2020 года Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения. 12 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены. На основании Исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 в пользу Истца с расчетного счета Ответчика была списана сумма в размере 1 992 364,0 рублей, в которую также входили судебные расходы (инкассовое поручение № 3236 от 18.12.2020 прилагается).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 395 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Доводы отзыва ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются как несостоятельные и необоснованные на основании ст. 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса, основанные на неверном толковании права. 

Проверив расчет истца, суд признает его методологически и арифметически не верным. Суд принимает во внимание, что претензия истца в рамках дела №А40-289323/19-96-2314, получена ответчиком 06.11.2019. Контррасчет ответчика суд признает неправомерным, поскольку правовые основания для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникли с 07.11.2019. Таким образом правомерно взыскивать проценты начиная с 07.11.2019 по 20.11.2020. Согласно расчету суда, за указанный период размер процентов составляет 105 896, 38 руб. которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных первоначального и встречного исков, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 195, 196, 198, 199, 200, 201, 202, 307-310, 329, 382, 384, 385, 388, 390, 421, 934, 956, 961, 966 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ФИРМА "ГЕРА" в пользу ТСН "КРЕКШИНО ГПЗ-1" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 20.11.2020 в размере 105 896, 38 руб., госпошлину в размере 2 706, 00 руб., в остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская