АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2930/2021

10 июня 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой В.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Энгельсский локомотивный завод», город Энгельс, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая локомотивная компания», город Москва: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Управление ФНС России по Саратовской области 

Межрайонная ИФНС России №7 по Саратовской области 

Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве 

Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу

о взыскании суммы основного долга по договору аренды недвижимого имущества №001/01-17 от 01.02.2017 в размере 1643662,14 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №003/01-17 от 01.02.2017 в размере 3010684,72 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №017/02-17 от 01.01.2017 в размере 127898,31 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №086/08-16 от 01.08.2016 в размере 1250126,21 руб. за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, по договору аренды недвижимого имущества №088/08-16 от 01.08.2016 в размере 162115,23 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №094-10/16 от 01.11.2016 в размере 20224377,78 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №100/11-16 от 01.12.2016 в размере 1946033,92 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №102/11-16 от 01.12.2016 в размере 44237,30 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020

при участии: 

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 09.12.2020 года

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.03.2021 года 

представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области – ФИО3 по доверенности от 06.08.2020 года 

представитель Управления ФНС России по Саратовской области – ФИО3 по доверенности от 21.01.2021 года 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Энгельсский локомотивный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая локомотивная компания» о взыскании суммы основного долга по договору аренды недвижимого имущества №001/01-17 от 01.02.2017 в размере 1643662,14 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №003/01-17 от 01.02.2017 в размере 3010684,72 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №017/02-17 от 01.01.2017 в размере 127898,31 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №086/08-16 от 01.08.2016 в размере 1250126,21 руб. за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, по договору аренды недвижимого имущества №088/08-16 от 01.08.2016 в размере 162115,23 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №094-10/16 от 01.11.2016 в размере 20224377,78 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №100/11-16 от 01.12.2016 в размере 1946033,92 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №102/11-16 от 01.12.2016 в размере 44237,30 руб. за период с 01.05.2020 по 31.12.2020.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФНС России по Саратовской области, Межрайонная ИФНС России №7 по Саратовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик подтвердил наличие задолженности по всем договорам.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России №7 по Саратовской области, Управление ФНС России по Саратовской области просят рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

           Третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу извещены надлежащим образом, представители не явились.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

 Третье лицо Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве представило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

            Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между  АО «Энгельсский локомотивный завод» и ООО «Первая локомотивная компания» заключены договоры аренды недвижимого имущества: № 001/01-17 от 01.02.2017, № 003/01-17 от 01.02.2017, № 017/02-17 от 01.01.2017, № 086/08-16 от 01.08.2016, № 088/08-16 от 01.08.2016, № 094-10/16 от 01.11.2016, № 100/11-16 от 01.12.2016, № 102/11-16 от 01.12.2016.

Договоры аренды недвижимого имущества типовые по тексту и действовали в согласованной сторонами редакции, поэтому все пункты, упоминаемые далее по тексту идентичны.

В соответствии с условиями заключенных договоров, АО «Энгельсский локомотивный завод» предоставило ООО «Первая локомотивная компания» за плату во временное пользование недвижимое имущество, определённое в соответствующем договоре, а ООО «Первая локомотивная компания» приняло на себя обязательство своевременно производить оплату за пользование арендованным имуществом, указанное в разделе 1 договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что передача объектов недвижимости арендатору в аренду и возврат объектов недвижимости арендодателю оформляются двусторонними актами приема-передачи, подписываемыми сторонами или уполномоченными представителями сторон.

Размер арендной платы установлен в разделе 4 договора, где арендатор обязан ежемесячно уплачивать арендную плату до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с разделом 5 договора аренды недвижимого имущества указанный договор вступает и силу с момента его подписания и действует до установленной даты в договоре. Согласно условиям договора по истечении срока действия договора арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязательства, при прочих равных условиях имеет преимущественное право на заключение договора аренды объектов недвижимости на новый срок.

Передача в аренду недвижимого имущества подтверждается актами приема-передачи объектов недвижимости и актами сдачи-приемки оказанных услуг согласно условиям договора, которые имеются в материалах дела и подписаны обеими сторонами.

АО «Энгельсский локомотивный завод» свои обязательства в рамках обозначенных договоров выполнило. За период с 01.05.2020 по 31.12.2020 ООО «Первая локомотивная компания» имеет просроченную задолженность по указанным договорам аренды в общей сумме 28400135,61 руб.

04.02.2021 истцом ответчику вручена претензия с требованием о погашении задолженности договорам аренды в общей сумме 28400135,61  руб., в том числе, по договору аренды недвижимого имущества №001/01-17 от 01.02.2017 в размере 1634662,14 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №003/01-17 от 01.02.2017 в размере 3010684,72 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №017/02-17 от 01.01.2017 в размере 127898,31 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №086/08-16 от 01.08.2016 в размере 1250126,21 рублей за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, по договору аренды недвижимого имущества №088/08-16 от 01.08.2016 в размере 162115,23 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №094-10/16 от 01.11.2016 в размере 20224377,78 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №100/11-16 от 01.12.2016 в размере 1946033,92 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №102/11-16 от 01.12.2016 в размере 44237,30 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020.

Претензия ответчиком получена, в ответ на которую ответчик сообщает, что ООО «ПЛК» в текущей ситуации не имеет возможности погасить в полном объеме имеющуюся задолженность в связи с тяжелым финансовым состоянием и отсутствием денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

ООО «Первая локомотивная компания» в своем отзыве не отрицает наличие задолженности в объеме, указанном в исковом заявлении.

 Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2020 АО «ЭЛЗ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 08 июня 2021 года.

Конкурсным управляющим АО «ЭЛЗ» утвержден ФИО4.

Рассматривая настоящий спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды, представленными доказательствами.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание задолженности по арендной плате (статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд обязан в числе прочих обстоятельств исследовать и установить наличие арендных отношений между сторонами (в том числе заключенность и действительность договора аренды), доказанность наличия факта неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, а также проверить правильность и обоснованность расчета арендных платежей за спорный период.

            Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных платежей (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору аренды, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, пользование арендованным имуществом обусловлено внесением арендной платы.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по уплате арендных платежей влечет для него ряд негативных юридических последствий, одним из которых является возможность предъявления к нему требований о взыскании арендной платы в судебном порядке.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Обращаясь с настоящим иском, истец обязан доказать факт наличия задолженности.

Согласно части 2 статьи 616 Кодекса арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, проводить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не предусмотрено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В качестве доказательства имеющейся задолженности ответчиком представлен акт сверки за первое полугод4 квартал 2020 года, подписанный обеими сторонами.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у сторон сложились договорные отношения по аренде спорного имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие задолженности по арендной плате. 

Судом установлены обстоятельства заключения договора аренды, передачи имущества и его использования.

Размер задолженности по арендной плате подтверждается представленными сторонами документами. Арифметический контррасчет задолженности ответчиком не представлен, сумма задолженности не оспорена. 

Учитывая то, что материалами дела подтвержден факт нахождения в аренде спорного недвижимого имущества и ответчик доказательств оплаты задолженности по арендной плате в полном объеме не  представил, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании указанной суммы.

            На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору аренды недвижимого имущества №001/01-17 от 01.02.2017 в размере 1634662,14 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №003/01-17 от 01.02.2017 в размере 3010684,72 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №017/02-17 от 01.01.2017 в размере 127898,31 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №086/08-16 от 01.08.2016 в размере 1250126,21 рублей за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, по договору аренды недвижимого имущества №088/08-16 от 01.08.2016 в размере 162115,23 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №094-10/16 от 01.11.2016 в размере 20224377,78 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №100/11-16 от 01.12.2016 в размере 1946033,92 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №102/11-16 от 01.12.2016 в размере 44237,30 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов состязательности сторон, предусмотренных отрицательных последствий неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, ответчик не доказал надлежащее исполнение своих обязательств по договорам аренды, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 165001 руб.

 Руководствуясь статьями     110,   167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Первая локомотивная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     в пользу Акционерного общества «Энгельсский локомотивный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы основного долга по договору аренды недвижимого имущества №001/01-17 от 01.02.2017 в размере 1634662,14 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №003/01-17 от 01.02.2017 в размере 3010684,72 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №017/02-17 от 01.01.2017 в размере 127898,31 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №086/08-16 от 01.08.2016 в размере 1250126,21 рублей за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, по договору аренды недвижимого имущества №088/08-16 от 01.08.2016 в размере 162115,23 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №094-10/16 от 01.11.2016 в размере 20224377,78 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №100/11-16 от 01.12.2016 в размере 1946033,92 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, по договору аренды недвижимого имущества №102/11-16 от 01.12.2016 в размере 44237,30 рублей за период с 01.05.2020 по 31.12.2020.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Первая локомотивная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 165001 рубля.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова