АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

 

Дело № А17-11654/2024

г. Иваново

25 марта 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Мокиной Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Саландиной А.С.), ознакомившись с заявлением

финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Комсомольск Полтавской обл. Украинской ССР; ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 153027, 

<

...>) ФИО2

к ФИО3

о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок,

и приложенными к нему документами,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок, в котором просит:

1. Признать недействительными сделку по перечислению денежных средств, совершенные ФИО1 в пользу ФИО3, указанную в разделе 2 настоящего заявления, на общую сумму 300 000,00 рублей.

2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 300 000,00 рублей.

3. Истребовать у ПАО Сбербанк платежные поручения, электронные платежные документы и сведения по спорным операциям, включая данные, подтверждающие идентификацию Ответчика как получателя денежных средств: фамилию, имя, отчество, дату рождения, ИНН при наличии, номер счета или карты, банк получателя, назначение платежа и иные реквизиты операции.

4. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Ознакомившись с заявлением, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

В нарушение указанных требований заявителем не указано лицо, к которому предъявлено указанное выше заявление.

В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательства направления заявления с приложением пакета документов в адрес ответчика (ФИО3).

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие отсутствие возможности у заявителя уплатить государственную пошлину.

Согласно разъяснениям, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве.

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

Между тем, заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Согласно Обзору судебной практики № 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Финансовый управляющий не представил выписка по счету должника, заверенная банком; реестр требований кредиторов должника.

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» платежных поручений, электронных платежных документов и сведений по спорным операциям, включая данные, подтверждающие идентификацию ответчика как получателя денежных средств: фамилия, имя, отчество, дата рождения, ИНН при наличии, номер счета или карты, банк получателя, назначение платежа и реквизиты операции.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

С учётом изложенного, финансовому управляющему необходимо представить доказательства вручения запроса, направленного 10.03.2026, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», а также отказ банка в предоставлении сведений.

В случае оставления заявления без движения суд не вправе в рамках соответствующего обособленного спора совершать процессуальные действия, в том числе истребовать документы, о которых ходатайствует заявитель. Указанное ходатайство об истребовании доказательств по обособленному спору будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и принятия его к производству.

Вместе с тем, возможность истребования документов, касающихся имущественного положения должника, имеется в рамках основного дела о банкротстве ФИО1

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей. 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок оставить без движения.

2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы представить в канцелярию суда не позднее 29 апреля 2026 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Е.С. Мокина