АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года

Дело №

А21-8056/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Соколовой С.В., Трощенко Е.И., 

рассмотрев 17.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСК-Инвест» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу                    № А21-8056/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БСК-Инвест», адрес: 236006, Калининград, Московский пр., д. 12/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», адрес: 236005, Калининград, пл. Гуськова, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании            1 518 266 руб. 55 коп.  задолженности по оплате выполненных работ по договору от 29.12.2017 № 2514 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.07.2022, в удовлетворении иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 24.05.2022 и постановление от 25.07.2022, принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска. 

По мнению подателя жалобы, суды при разрешении спора не проанализировали условия договора в части порядка оплаты выполненных работ, неверно истолковали положения пунктов 3.5, 4.3, 4.4, 4.5 договора. Общество настаивает на том, что исходя из буквального толкования положений пункта 4.4 договора, заказчик обязан произвести оплату фактически выполненных работ до предела в 50 207 500 руб. (95% от цены договора), после достижения указанного предела он имеет право оплатить оставшиеся 5% от цены договора (2 642 500 руб.) после подписания акта формы КС-11. Поскольку в настоящий момент оплата работ до предела в 50 207 500 руб. Компанией не произведена, законные основания удержания спорной суммы денежных средств у заказчика отсутствуют. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Приложенные к кассационной жалобе копии договоров с документами, подтверждающие, по мнению Общества, его позицию по вопросу о порядке оплаты выполненных работ, не могут быть приняты во внимание и приобщены к материалам дела.

Согласно абзацу второму пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются; если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из судебных актов, Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили договор от 29.12.2017 № 2514 на выполнение комплекса работ по объекту «Капитальный ремонт корпусов для технического перевооружения трубогибочного и машиностроительного производств                      АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» г. Калининград. Корпус № 52» в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение № 2) и сводным сметным расчетом (приложение № 6.1, 6.2). Стоимость работ установлена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) и сводным сметным расчетом, составляет 52 850 000 руб. (пункт 3.1 договора). Сроки начала и завершения выполнения работ определены сторонами в календарном графике выполнения работ (приложение № 3) с оформлением акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11 (пункт 5.1 договора). 

В календарном графике выполнения работ (с учетом дополнительного соглашения от 07.06.2019) срок выполнения работ составляет 680 календарных дней с момента передачи строительной площадки. По акту приема-передачи строительная площадка передана 20.02.2018.  

Исходя из пункта 4.3 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней со дня получения оригиналов счетов-фактур, подписания актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, представленных на бумажном и электронных носителях в формате сметных программ, за фактически выполненные объемы при условии представления подрядчиком исполнительной документации, в том числе актов на скрытые работы, журналов работ, сертификатов, паспортов, накладных, счетов-фактуры на закупаемое оборудование, материалы, изделия и т.п., прочих документов, подтверждающих стоимость оборудования, материалов, изделий. 

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком до предела, не превышающего 95% от цены договора; оставшаяся часть цены договора выплачивается подрядчику при окончательном расчете и представлении всей исполнительной документации.

Как указано в пункте 4.5 договора, окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11.  

Как установлено судами и не оспорено сторонами, подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ  подтверждается выполнение подрядчиком в период с 25.05.2018 по 25.11.2019 и приемка заказчиком работ, которые оплачивались Компанией в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ по каждому акту. 

Общество, ссылаясь на наличие на стороне Компании задолженности по договору, направило в адрес заказчика претензию от 17.07.2020 № 86. Как заявил подрядчик, в период всего срока выполнения работ по указанию заказчика им включалось в справки формы КС-3 и счета 5% гарантийное удержание  и работы оплачивались Компанией за вычетом этого удержания. По мнению подрядчика, в договоре требование о гарантийном удержании отсутствует, поэтому заказчик должен оплатить всю стоимость выполненных и принятых работ. 

Оставление Компанией претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание судебные акты по делу № А21-4526/2021, установив факт выполнения подрядчиком работ в меньшем объеме, чем обусловлено договором, отсутствие доказательств подписания акта приемки законченного строительством объекта на момент рассмотрения дела, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отказали в удовлетворении иска. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с положениями статей 702, 706, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по созданию объекта или выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа следует право сторон по своему усмотрению определить порядок уплаты всей или части стоимости при ненаступлении какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ, что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется гарантийным удержанием.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 № 304-ЭС17-1977).

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания.

По условиям договора работы считаются завершенными с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11. Оплата фактически выполненных и принятых работ осуществляется заказчиком в пределах 95% от их стоимости в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительной документации, подтверждающей виды и объемы выполненных работ; окончательная оплата (в пределах 5%) - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, предоставления подрядчиком всей исполнительной документации.

Судами установлено и следует из судебных актов, что работы по договору подрядчиком не выполнены в полном объеме и не сданы заказчику, договор между сторонами является действующим, часть работ, которая выполнена подрядчиком и передана заказчику, оплачена Компанией за минусом 5% от стоимости выполненных работ по каждому акту.

Возражения Общества о том, что выполненные и принятые заказчиком работы подлежат оплате, поскольку оплата работ до предела, предусмотренного в пункте 4.4 договора (50 207 500 руб.) Компанией не произведена, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

В данном случае стороны, отступив от диспозитивных положений статьи 711 ГК РФ, согласовали условие, отличное от закрепленного в ней в качестве общего правила, связав срок исполнения обязательства по окончательной оплате работ с моментом подписания акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11. 

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истолковав условия договора подряда с точки зрения положений статьи 431 ГК РФ и установив обстоятельства, с которыми стороны связали срок окончательной оплаты работ, суды правомерно отметили, что удержание заказчиком 5% от стоимости работ по каждому акту не противоречит условиям договора. При этом суды обоснованно отклонили как противоречащее пункту 4.5 договора утверждение подрядчика об обязанности заказчика на момент предъявления иска оплатить всю стоимость фактически выполненных работ по подписанным актам. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по делу, по существу направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела, по сути, основаны на неверном толковании норм права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу № А21-8056/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСК-Инвест» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А. Родин

 

Судьи

С.В. Соколова

 Е.И. Трощенко