АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22368/2017

26 октября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и  Астраханской областям и Республике Калмыкия  

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИмпульс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности 

при участии представителей: от заявителя – не явился от заинтересованного лица – не явился 

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и  Республике Калмыкия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АгроИмпульс» (далее – общество, ООО «АгроИмпульс») о привлечении к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим  образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее. 

15.03.2017 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки, на основании  распоряжения заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской,  Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия № ВПП-000020 от  14.03.2017 г в отношении Открытого акционерного общества «Астон продукты питания и  пищевые ингредиенты» было выявлено нарушение требований Технического регламента  

Таможенного союза «О безопасности зерна» TP ТС 015/20 П обществом с ограниченной  ответственностью «АгроИмпульс», а именно: установлено, что ООО «АгроИмпульс» в  адрес ОАО «Астон» для ООО «Торговый дом Астон» выпустило в обращение  (реализовало) зерно кукурузы в количестве 75480 кг., а именно:  

- зерно кукурузы в количестве 37240 кг. автомобильным транспортом гос.  номер 

<

***> Зб. АС 1141/36. Факт поступления кукурузы подтверждается товарно- транспортной накладной № 1 от 10.02.2017 г.. а также свидетельством о разгрузке/по  грузке Т/С от 04.02.2017 г.  

- зерно кукурузы в количестве 38240 кг. автомобильным транспортом гос.  номер 

<

***>. ВХ 8365/34. Факт поступления кукурузы подтверждается товарно- транспортной накладной № 14 от 10.02.2017 г.. а также свидетельством о  разгрузке/погрузке Т/С от 11.02.2017 г.  

В представленной товарно-транспортной накладной отсутствует информация,  обеспечивающая прослеживаемость зерна (кукурузы) и информация о декларации о  соответствии партии зерна требованиям технического регламента, о месте  происхождения, назначении зерна, сорта, класса зерна и наличии в нем генно- модифицированных (трансгенных) организмов. Согласно представленным  сопроводительным документам, заказчиком (плательщиком), а так же грузоотправителем  является ООО «АгроИмпульс».  

Исходя из вышеперечисленного следует, что ООО «АгроИмпульс» нарушило п. 2  ст. 1, ст. 3: п. 16 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности  зерна» TP ТС 015/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза  ЕврАзЭС от 09.11.2011г. № 874 «О принятии технического регламента Таможенного  союза «О безопасности зерна».  

По данному факту в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом отдела  Управления 18.07.2017 составлен протокол об административном правонарушении №  06/1-02-169/2017 по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, надлежащим  образом извещённого о времени и месте рассмотрения административного дела.  

Используя право на обращение в суд, предусмотренное частью 2 статьи 202  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришёл к выводу о том, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

При анализе наличия в действиях общества состава административного  правонарушения, суд установил следующее.  

Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями  14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

С целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза  единых обязательных для применения и исполнения требований к зерну, обеспечения  свободного перемещения зерна, выпускаемого в обращение на единой таможенной  территории Таможенного союза в соответствии с Соглашением о единых принципах и  правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и  Российской Федерации от 18.11.2010 решением Комиссии Таможенного союза от  09.12.2011 № 874 принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности  зерна» ТР ТС 015/2011 (далее – Технический регламент).  

Технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения  на единой таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с  ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и  утилизации зерна, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей  среды, жизни и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий,  вводящих в заблуждение потребителей зерна (пункт 2 статьи 1 Технического регламента).  

 В статье 3 Технического регламента предусмотрены правила выпуска зерна в  обращение на рынке, в соответствии с которыми зерно, поставляемое на пищевые и  кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории  Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки  (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а  также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых  распространяется на зерно; каждая партия поставляемого зерна при его выпуске в  обращение на единой таможенной территории Таможенного союза сопровождается  товаросопроводительными документами, которые должны содержать информацию о  декларации о соответствии партии зерна требованиям настоящего технического  регламента; при выпуске в обращение на единой таможенной территории Таможенного  союза зерна, предназначенного для направления на хранение и (или) обработку на  территории страны-производителя, оно сопровождается товаросопроводительными  документами без информации о декларации; поставляемое зерно, соответствие которого  требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не может быть  маркировано единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов  Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на единой таможенной  территории Таможенного союза.  

Согласно подпункту 16 пункта 1 статьи 4 Технического регламента зерно  перевозится бестарным методом, в транспортной таре или потребительской упаковке.  

Зерно, перевозимое бестарным методом, должно сопровождаться  товаросопроводительными документами, обеспечивающими его прослеживаемость,  содержащими информацию о виде зерна, годе урожая, месте происхождения, назначении  зерна (на пищевые или кормовые цели, на хранение и (или) обработку, на экспорт);  количестве зерна, в единицах массы; наименовании и месте нахождения заявителя; о  наличии в зерне генно-модифицированных (трансгенных) организмов (далее - ГМО) в  случае если содержание указанных организмов в зерне составляет более 0,9 процента.  

Частью 1 пункта 1 статьи 5 Технического регламента предусмотрено, что  соответствие зерна Техническому регламенту обеспечивается выполнением его  требований и выполнением требований других технических регламентов Таможенного  союза, действие которых на него распространяется.  

Оценка соответствия поставляемого зерна требованиям настоящего технического  регламента проводится в формах: подтверждения (декларирования) соответствия зерна;  государственного контроля (надзора) за соблюдением требований настоящего  технического регламента в отношении зерна и связанных с требованиями к нему  процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна (статья 6  Технического регламента).  

Статьёй 7 Технического регламента предусмотрено, что зерно, выпускаемое в  обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на  пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме  декларирования соответствия.  

Согласно постановлению Госкомстата от 25.12.1998 № 132 товарная накладная  (форма № ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно- материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах.  Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и  является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней  организации и является основанием для оприходования этих ценностей.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Технического регламента Таможенного союза «О  безопасности зерна» TP ТС 015/2011 (далее - TP ТС 015/2011) данный технический  регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на единой  таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с ними  требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации  зерна, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни  и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в  заблуждение потребителей зерна.  

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в том  числе протокола об административном правонарушении, приложенных документов, в том  числе товарно-транспортных накладных обществом допущена реализация зерновой  продукции, а именно: отсутствует информация, обеспечивающая прослеживаемость зерна  (кукурузы) и информация о декларации о соответствии партии зерна требованиям  технического регламента, о месте происхождения, назначении зерна, сорта, класса зерна и  наличии в нем генно-модифицированных (трансгенных) организмов, что подтверждает  событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Вина общества в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях выражается в непринятии всех необходимых и  достаточных мер для соблюдения требований законодательства. Доказательства  невозможности выполнения вышеуказанных обязанностей в силу непреодолимых  обстоятельств обществом не представлены.  

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными  доказательствами, собранными по делу.  

Доказательств принятия обществом всех зависящих от него и достаточных мер по  соблюдению требований Технического регламента, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно,  заявленное требование Управления подлежит удовлетворению.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и  составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено,  равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении.  

Протокол об административном правонарушении от 18.07.2017 составлен в  отсутствии представителя общества, надлежащим способом извещённого о дате, месте и  времени составления протокола. Данный факт подтверждается материалами дела и не  оспаривается обществом.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истёк.  

Процессуальные нарушения при рассмотрении дела административным органом не  допущены.  

Оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях не имеется.  

Административное правонарушение, совершённое Обществом, посягает на  установленные и охраняемые государством требования к продукции или к связанным с  ней процессам производства, хранения, реализации.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям также заключается в  пренебрежительном отношении Общества к исполнению установленной законом  обязанности по недопустимости использования или реализации продукции с нарушением  требований законодательства.  

Санкция части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает для юридических лиц  административное наказание в виде административного штрафа, в размере от ста тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершённого им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что  административное наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за  данное административное правонарушение.  

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении общества к  административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение одного  года, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство.  

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что имеются все основания для  назначения обществу административного наказания за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в  минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 100 000 рублей.  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счёт № 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 616701001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 08111690040046000140. 

Получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области  (Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям  и Республике Калмыкия)  

Наименование отдела: Отдел контроля и надзора в области карантина растений и  семеноводства.  

Банк получателя: Отделение по Ростовской области Южного главного управления  Центрального банка Российской Федерации (ФИО2).  

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.  Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет  направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об  исполнительном производстве».  

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на  основании которого производится принудительное исполнение.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за  рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной  ответственности.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «АгроИмпульс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.04.2016,  юридический адрес: 394005, 

<

...>  А) к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в  размере 100 000 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской  области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учётом  оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Э.П. Мезинова