Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67789/2019

01 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой  М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Титанжилком» (адрес:  188544, г Сосновый Бор, Ленинградская обл, ш Копорское 64, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Донресурс» (адрес: 347360, город Волгодонск, Ростовская обл, улица Заводская 6-Я, 31а, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 357.570 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Титанжилком» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Донресурс" 207.600 руб. задолженности по договору № У-17-26 от 08.08.2017, 149.970 руб. неустойки за период с 09.07.2018 по 06.06.2019.

В судебное заседание 14.11.2019 стороны не явились.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № У-17-26 от 08.08.2017.

В соответствии с п. 1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг бронирования и предоставления койко-мест для проживания специалистов Заказчика, командированных для выполнения работ на объектах Ленинградской области г. Сосновый Бор, в зданиях, расположенных по адресам, указанных в п. 1.1 Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость предоставленных услуг за отчетный месяц определяется сторонами договорной стоимостью единицы услуг исходя из количества предоставленных и забронированных койко-мест/человеко-дней/человек в сутки, и оформляется актом   сдачи-приемки услуг за отчетный месяц.

Согласно с п. 3.2 Договора оплату услуг Заказчик производит авансом в размере 50% от стоимости услуг в течение 3-х банковских дней по счету, выставленному Исполнителем, на основании заявки Заказчика. Окончательный расчет производится на основании оформленного акта сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Истец исполнил свои обязательства по договору на общую сумму 2.050.200 руб.

Акты оказанных услуг за отчетные месяцы, подписанные со стороны истца, были переданы ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно п. 2.2.2 Договора в течение 3 дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае если в течение указанного срока акт не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный Исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по настоящему Договору.

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Донресурс» образовалась задолженность в размере 207.600 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01-06/243 от 15.03.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку в соответствии с п. 4.3 Договора, в случае нарушения сроков исполнения Заказчиком обязательств по оплате установленных п. 3.2 Договора, является основанием для уплаты Заказчиком в пользу Исполнителя штрафной неустойки в размере 0.5% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Общий размер неустойки составил 149.970 руб. за период с 09.07.2018 по 06.06.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве,  однако, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором № № У-17-26 от 08.08.2017, а также актами оказанных услуг.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 149.970 руб. за период с 09.07.2018 по 06.06.2019. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 207.600 руб. и неустойки в сумме 149.970 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титанжилком»  207.600 руб. задолженности, 149.970 руб. неустойки, 11.485 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.