АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9764/2019

30 июля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисное Агентство» к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Металл Инвест Групп», Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес пространство», Общества с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н  от 01.07.2019;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 22.04.2019;

от третьих лиц  – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисное Агентство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» о взыскании задолженности по договору денежного займа № 7/2018 от 26.04.2018 в размере 2 443 600,00 руб., процентов в размере 330 634,25 руб..

Так, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору денежного займа № 7/2018 от 26.04.2018, что выразилось в невозврате всей суммы займа. 

Ответчиком изложенные обстоятельства оспаривались, однако отзыва на исковое заявление с контррасчетом взыскиваемых сумм им предоставлено не было.

Третьи лица согласно представленных в материалы дела пояснений оставили рассмотрение указанного спора на разрешение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие их уполномоченных представителей.

Таким образом, лица участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Более того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу. 

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

26.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» (далее – Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» (далее – Заемщик) заключен договор денежного займа № 7/2018 (далее – Договор № 7/2018).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 300 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее процентную ставку, составляющую 11,5 процентов годовых.

Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее 25.04.2019 (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункта 2.5 Договора проценты начисляются за количество дней фактического пользования займом.

Договор вступает в силу с даты передачи Заимодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, Заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет и действует до окончательного исполнения сторонами Договора своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий Договора Общество с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» сумму займа в размере 3 300 000,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 265 от 28.04.2018.

31.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес пространство» заключен договор № 2-3107/Ц/2018-2 уступки прав (цессии).

Пунктом 1.1 Договора цессии № 2-3107/Ц/2018-2 предусмотрено, что цедент передает цессионарию в полном объеме права требования на получение причитающейся ему дебиторской задолженности в размере 5 558 072,82 руб., согласно Приложению №1 к Договору, в пользу цессионария и управомачивает цессионария принять исполнение от дебиторов за него, о чем ставит в известность всех заинтересованных дебиторов.

Цедент обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты перехода прав уведомить должников, права требования к которым уступлены цессионарию цедентом, о произведенной уступке путем направления соответствующего уведомления письмом (пункт 3.2.2 Договора цессии № 2-3107/Ц/2018-2).

31.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес пространство» (далее – Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Металл Инвест Групп» (далее – Цессионарий) заключен договор № 2-0731/Ц/2018-3  уступки прав (цессии) (далее – Договор цессии № 2-0731/Ц/2018-3).

Пунктом 1.1 Договора цессии № 2-0731/Ц/2018-3 предусмотрено, что цедент передает цессионарию в полном объеме права требования на получение причитающейся ему дебиторской задолженности в размере 5 558 072,82 руб., согласно Приложению №1 к Договору, в пользу Цессионария и управомачивает Цессионария принять исполнение от дебиторов за него, о чем ставит в известность всех заинтересованных дебиторов.

Цедент обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты перехода прав уведомить должников, права требования к которым уступлены цессионарию цедентом, о произведенной уступке путем направления соответствующего уведомления письмом (пункт 3.2.2 Договора цессии 2-0731/Ц/2018-3).

31.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Металл Инвест Групп» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисное Агентство» заключен договор № 2-07-31/Ц/2018-2  уступки прав (цессии).

Пунктом 1.1 Договора цессии № 2-07-31/Ц/2018-2 предусмотрено, что цедент передает цессионарию в полном объеме права требования на получение причитающейся ему дебиторской задолженности в размере 6 772 642,55 руб., согласно Приложению №1 к Договору, в пользу цессионария и управомачивает цессионария принять исполнение от дебиторов за него, о чем ставит в известность всех заинтересованных дебиторов.

Цедент обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты перехода прав уведомить Должников, права требования к которым уступлены цессионарию цедентом, о произведенной уступке путем направления соответствующего уведомления письмом (пункт 3.2.2 Договора цессии 2-07-31/Ц/2018-2).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом в его адрес  была направлена претензия б/н от 07.04.2019, согласно которой истец просил в добровольном порядке произвести возврат суммы займа в размере 2 774 234,25 руб. в течение 14 календарных дней с момента получения претензии. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия Договора и не возвращены денежные средства в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по Договору займа № 7/2018 от 26.04.2018 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

В соответствии с условиями договора займа срок возврата заемных средств наступил 25.04.2019. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с него суммы основного долга в размере 2 443 000.00 руб.. 

Кроме того, истец в соответствии с положениями статей 811, 395 Гражданского кодекса РФ и требованиями пункта  1.1 Договора № 7/2018, в связи с нарушением срока возврата займа, начислил проценты на сумму долга за период с 29.04.2018 по 25.04.2019 в общем размере 330 634,25 руб.. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд признал его математически и методологически верным.

В соответствии с части 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа, подлежат удовлетворению.

Согласно  части 1 статьи  110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полигон Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисное Агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 443 600,00 руб., проценты в размере 330 634,25руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 871,17 руб..

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Ю.А. Радвановская