179/2018-31742(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1569/2018

12 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года, полный текст  решения изготовлен 12 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Таможенно Транспортный Терминал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное  управление» муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности,  без участия представителей сторон в судебном заседании, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно Транспортный  Терминал» (далее – ООО «ТТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального  образования городского округа «Воркута» (далее – МБУ «СДУ»  МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 1 874 139 руб. 80 коп. задолженности по  контракту № 141 от 23 декабря 2016 года за период с марта по декабрь 2017 года.  

Определением суда от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству,  рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и  судебному разбирательству на 05.04.2018. Также в данном определении суд указал  о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии  возражений сторон.  

Стороны, получившие определение суда от 15.12.2017, что подтверждается  имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное  заседание не явились, возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода к судебному разбирательству не завили.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил. 

Истец направил ходатайство от 03.04.2018 № 04/04 о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке,  предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный дело рассмотрено по существу в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 между ООО «ТТТ» (далее –  подрядчик) и МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» (заказчик) заключен контракт № 141  (далее – контракт, л.д. 11-36), предметом которого является выполнение работ по  содержанию улично-дорожной сети, объектов уличного освещения и внешнего  благоустройства (зеленые зоны) территории МОГО «Воркута» - пгт. Северный,  мкрн. Цемзаводской на 2017 года (далее работы), на основании протокола  рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе   № 0307300001816000681-1 от 09.12.216 (пункт 1.1 контракта).  

Согласно пункту 7.1. контракта, контракт вступает в силу с 01.01.2017 и  действует по 31.12.2017, а в части расчетов до окончательного их завершения  сторонами.  

В соответствии с пунктом 4.1. контракта стоимость работ составляет  2 822 867 руб. 52 коп. с учетом НДС, в том числе:  

- по содержанию улично-дорожной сети – 2 153 018 руб. 90 коп.; - по содержанию объектов уличного освещения – 450 298 руб. 97 коп.; 

- по содержанию объектов внешнего благоустройства (зеленые зоны) –  219 549 руб. 97 коп.  

В силу пункта 4.2. контракта оплату подрядчику за выполненные работы  заказчик производит из бюджетных средств МОГО «Воркута» путем перечисления  денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 календарных дней  со дня подписания акта о приемке выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 4.3. контракта основанием для оплаты  выполненных работ являются предъявленные подрядчиком и принятые заказчиком  счет-фактура, журналы производства работ (приложение № 3), акт о выполненных  работах, в соответствии с техническим заданием (приложение № 2),  исполнительная документация на выполненные работы (схемы, акты на скрытые  работы, паспорта, сертификаты).  

В подтверждение факта выполнения работ по контракту истцом  представлены подписанные сторонами акты об оказанных услугах на общую сумму  1 874 139 руб. 80 коп.:  

- № 235 от 31.03.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.;  - № 325 от 30.04.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.;  - № 438 от 31.05.2017 на сумму 213 358 руб. 14 коп.;  - № 526 от 30.06.2017 на сумму 103 920 руб. 34 коп.;  - № 576 от 31.07.2017 на сумму 108 900 руб. 93 коп.;  - № 676 от 31.08.2017 на сумму 108 249 руб. 89 коп.;  - № 719 от 30.09.2017 на сумму 125 284 руб. 48 коп.;  

- № 921 от 31.10.2017 на сумму 139 316 руб. 50 коп.;  - № 972 от 30.11.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.;  - № 1075 от 31.12.2017 на сумму 268 777 руб. 29 коп.  

а также акты о приемке выполненных работ по содержанию объектов внешнего  благоустройства, объектов уличного освещения, улично-дорожной сети.  

Для оплаты выполненных работ ответчику предъявлены счета-фактуры на  общую сумму 1 874 139 руб. 80 коп., из них:  

- № 235 от 31.03.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.;  - № 325 от 30.04.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.;  - № 438 от 31.05.2017 на сумму 213 358 руб. 14 коп.;  - № 526 от 30.06.2017 на сумму 103 920 руб. 34 коп.;  - № 576 от 31.07.2017 на сумму 108 900 руб. 93 коп.;  - № 676 от 31.08.2017 на сумму 108 249 руб. 89 коп.;  - № 719 от 30.09.2017 на сумму 125 284 руб. 48 коп.;  - № 921 от 31.10.2017 на сумму 139 315 руб. 50 коп.;  - № 972 от 30.11.2017 на сумму 268 777 руб. 41 коп.;  - № 1075 от 31.12.2017 на сумму 268 777 руб. 29 коп.  

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и  после направления истцом претензий № 45/12 от 21.12.2017 и № 41/01 от 26.01.2018,  то ООО «ТТТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и  одностороннего изменения его условий.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами  дела.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, исковые требования не  оспорил.  

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ТТТ» к  МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» о взыскании долга в сумме 1 874 139 руб. 80 коп.  долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения  «Специализированное дорожное управление» муниципального образования  городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Таможенно Транспортный  Терминал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 905 880 руб. 80 коп., из  них: 1 874 139 руб. 80 коп. долга и 31 741 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья М.О. Суслов