Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8723/2024

г. Петрозаводск

29 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  

государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185031, 

<

...>)  

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Лоухский детский сад (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186660, Республика Карелия, Лоухский р-н, пгт. Лоухи, ул. им. Первомайская, д. 12)  

о взыскании 1 265 417 руб. 01 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Лоухский детский сад (далее – ответчик, Детский сад) о взыскании 1 265 417 руб. 01 коп.  

 Иск обоснован статьями 307-309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями муниципального контракта теплоснабжения № 39-31-00921-01-ОС-24 от 31.01.2024.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.  

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное  

заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

На основании заключенного между сторонами муниципального контракта теплоснабжения № 39-31-00921-01-ОС-24 от 31.01.2024 истец в марте и апреле 2024 года поставил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета- фактуры № Т-1764 от 31.03.2024, № Т-2311 от 30.04.2024 на общую сумму 1 149 263 руб. 59 коп.  

Поскольку ответчик оплату потребленной тепловой энергии за указанный период не произвел, претензионное письмо от 01.02.2024 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 149 263 руб. 59 коп. и законной неустойки в сумме 116 153 руб. 42 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец свои обязательства по договору в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.  

Факт получения тепловой энергии в рассматриваемом периоде ответчик не оспорил, доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, наличие задолженности в сумме 1 149 263 руб. 59 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 116 153 руб. 42 коп., начисленную за период с 26.01.2024 по 26.09.2024.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной в период с марта по апрель 2024 года тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки в сумме 116 153 руб. 42 коп., начисленной за период с 26.06.2024 по 26.09.2024, является правомерным. Расчет пени судом проверен и признан правильным.  

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также признает правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 265 417 руб. 01 коп., в том числе: 1 149 263 руб. 59 коп. – задолженности за теплоснабжение за период март – апрель 2024 года, 116 153 руб. 42 коп. –  

неустойки, начисленной за период с 26.04.2024 по 26.09.2024, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга (1 149 263 руб. 59 коп.) в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» начиная с 27.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 963 руб.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.  

 Судья Киселева О.В.