АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 сентября 2025 года Дело № А33-16956/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 23.09.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск   

к обществу с ограниченной ответственностью "Интринити Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск   

о взыскании долга, неустойки, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакирзяновой А.И.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интринити Групп" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № С-187 от 06.05.2024: 700 000 руб. задолженности за поставленный товар, 530 409,20 руб. неустойки за неоплату постановленного товара.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2025 возбуждено производство по делу.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 700 000 руб., неустойку за неоплату поставленного товара в размере 527 736,38 руб.  

Уточнение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

«06» мая 2024 года между ООО «АКСИОМА» (далее - Поставщик) и ООО «Интринити Групп» (далее - Покупатель) не был заключен Договор поставки № С-817, согласно п. 1.1. Код доступа к материалам дела -  

которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы, электротехническую и сантехническую продукцию, инструменты, продукцию хозяйственного и бытового назначение (далее - Товар).  

В течение 2024 года ООО «АКСИОМА» осуществило поставку товара в адрес ООО «Интринити Групп» на общую сумму 1 969 451.64 руб., между тем со стороны ООО «Интринити Групп» оплата за поставленный товара в полном объеме не осуществлена, задолженность по состоянию на 10.06.2025 составляет 700 000 руб., что подтверждается:  

УПД № 18587 от 29.07.2024 года на сумму 144 220,66 руб. УПД № 18597 от 30.07.2024 года на сумму 144 220,67 руб. УПД № 19050 от 31.07.2024 года на сумму 16 129,03 руб. УПД № 19312 от 02.08.2024 года па сумму 144 220,66 руб. УПД № 19333 от 02.08.2024 года на сумму 144 220,66 руб. УПД № 20960 от 16.08.2024 года на сумму 144 551,52 руб. УПД № 21392 от 21.08.2024 года на сумму 103 791,73 руб. 

Пунктом 3.4. Договора установлено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа 60 календарных дней.  

Согласно п. 4.1. Договора в случае несвоевременной оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 90 дня поставки.  

Требование об оплате задолженности было направлено ответчику «29» апреля 2025 года исх. № 50 от 27.04.2025, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.  

Истец указывает, что начисление неустойки согласовано сторонами начиная с 90 дня после даты поставки, то в период с 61 дня до 90 дн. и истец вправе начислить проценты (ст. 395 ГК РФ).  

Размер неустойки согласно расчёту истца составил 527 736,38 руб. (по состоянию на 16.06.2025 с учетом уточнения иска).  

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.  

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  

действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что «06» мая 2024 года между ООО «АКСИОМА» (далее - Поставщик) и ООО «Интринити Групп» (далее - Покупатель) не был заключен договор поставки № С-817.  

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 ГК РФ).  

Фактически возникшие отношения по поставке товаров, даже при отсутствии заключенного договора, обязуют покупателя оплатить поставленный товар при наличии доказательств фактического получения товара.  

Отношения сторон регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.  

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Материалами дела подтверждается, что истец поставил в адрес ответчика товар. 

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.  

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом. Срок оплаты поставленного товара наступил.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Универсальные передаточные документы (имеются в материалах дела), подписаны сторонами без возражений и замечаний; на вышеуказанных УПД имеются подписи сторон.  

Замечаний по качеству и сроку поставки товара не предъявлялось покупателем. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо претензии в части передачи товара ненадлежащего качества или замечания по сроку поставки товара.  

Факт подписания первичных документов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Судом установлено, что представленные в материалы дела первичные документы содержат все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру товара.  

Факт поставки истцом подтвержден документально. 

Наличие в накладных сведений о наименовании и количестве товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Произведенные поставки, на которые ссылается истец, отражены сторонами в акте сверки. В указанном акте сверки указаны сумму задолженности в размере 700 000 руб.  

Отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара, то есть совершения разовых сделок купли-продажи.  

Судом проверен расчет долга, признан верным. 

Доказательства оплаты 700 000 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил; требования не оспорил. 

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.  

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 700 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец просил суд взыскать с ответчика 527 736,38 руб. неустойки и проценты за неоплату постановленного товара.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Согласно п. 4.1. Договора в случае несвоевременной оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 90 дня поставки.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Требование об оплате задолженности было направлено ответчику «29» апреля 2025 года исх. № 50 от 27.04.2025, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.  

Истец указывает, что начисление неустойки согласовано сторонами начиная с 90 дня после даты поставки, то в период с 61 дня до 90 дн. и истец вправе начислить проценты (ст. 395 ГК РФ).  

Размер неустойки согласно расчёту истца составил 527 736,38 руб. (по состоянию на 16.06.2025 с учетом уточнения иска).  

Расчет на сумму 527 736,38 руб. проверен, признан верным. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки (процентов) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 61 832 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 912 руб. платежным поручением от 17.06.2025 № 1901.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 832 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 80 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 17.06.2025 № 1901.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интринити Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 700 000 руб. долга за поставленный товар по договору поставки от 06.05.2024 № С-187, 527 736,38 руб. неустойки за неоплату постановленного товара, 61 832 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1901 от 17.06.2025.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Коженков