АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6601/2023

г. Салехард

23 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шуляковской Д. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» (ИНН 5043037808, ОГРН 1115043001776) к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН 8902003082, ОГРН 1028900557377) о взыскании 73 440 рублей 81 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕДС Серпухов+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ «ИК № 8 УФСИН по ЯНАО» о взыскании задолженности за фактически оказанные жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений, находящихся у ответчика в оперативном управлении, в размере 73 440 рублей 81 копейки за период с 01.01.2022 по 31.03.2023.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до 41 804 руб. 78 коп., поскольку ответчик частично полностью погасил задолженность за спорный период.

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция по делу, ответчик в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины просит отказать.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, уточненные требования в порядке 49 АПК РФ приняты к производству.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Едс Серпухов +» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> Победы, д. 19 и д. 21.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2023 квартира № 84 в многоквартирном доме №19 с 26.02.2013 является собственностью Российской Федерации, квартира №264 в многоквартирном доме №21 с 21.12.2011 также является собственностью Российской Федерации и с 13.05.2020 находиться в оперативном управлении ответчика.

В период с 01.01.2022 по 31.03.2023 в отношении указанных жилых помещений истцом оказывались жилищно-коммунальных услуги. По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, капитальному ремонту в сумме 41 804 рубля 84 копейки (21 084,66 руб. (кв.84) + 20 720,12 руб. (кв.264).

В досудебной претензии от 11.04.2023 №387 истец потребовал оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). 

Статьей 216 ГК РФ предусмотрено, что наряду с правом собственности, вещным правом, в частности, является право оперативного управления имуществом. Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

Таким образом, ФКУ «ИК № 8 УФСИН по ЯНАО», пользуясь жилыми помещениями на праве оперативного управления, обязано нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения и общего имущества. 

Факт потребления жилыми помещениями, расположенным по адресу: Московская область, б-р 65 лет Победы, д. 19 кв.84 и д. 21 кв. 264 коммунальных ресурсов в спорный период ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. 

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. 

Из указанных правовых норм следует, что бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников помещений (лиц, которым помещение передано в пользование на основаниях, предусмотренных законом), а отсутствие подписанного сторонами договора, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от оплаты жилищно-коммунальных услуг и несения расходов по содержанию и ремонту общего имущества. 

Ответчик стоимость услуг не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31 08.2023 в сумме 41 804 рубля 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Довод ответчика о том, что взыскание с учреждения государственной пошлины по иску неправомерно в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, противоречит нормам процессуального права, в частности положениям статьи 110 АПК РФ. То обстоятельство, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, не свидетельствует об освобождении их от обязанности возместить судебные расходы иному участнику процесса, победившему в споре.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как частичное погашение основного долга осуществлено ответчиком до принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 41 804 рубля 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 43 804 рубля 78 копеек.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС Серпухов+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 938 рублей, уплаченную по платежному поручению №279 от 16.06.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова