СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13767/2023-ГК

г. Пермь

18 января 2024 года

Дело № А60-38032/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей  Лесковец О.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское Хозяйство Восход",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2023 года

по делу № А60-38032/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское Хозяйство Восход" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: Администрация Тавдинского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, 

об устранении препятствий в пользовании, о запрете вывоза продукции, произрастающей на полях,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское Хозяйство Восход" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (далее – кооператив, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:27:0000000:22, о запрете вывоза продукции, произрастающей на полях.

Решением суда от 17.10.2023 в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то что решение суда не соответствует требованиям, установленным ст. 170, 176 АПК РФ. Решение изготовлено 17.10.2023, однако в этот день судебное заседание не проводилось. Суд необоснованно отклонил доводы истца о принадлежности ему спорного участка, а также не дал оценки постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец полагает, что у ответчика отсутствуют законные основания  для использования спорного участка.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав определены, в частности, в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец ссылается на то, что в апреле 2022 застал на своих полях, представляющих собой долю 38/418 в праве на участок с кадастровым номером 66:27:0000000:22, расположенный в районе с.Кошуки, трактористов ответчика, производивших обработку земель Истца.

07.07.2022 представитель истца обнаружил, что на землях общества кто-то выкосил около 20 гектар травы, а 08.07.202 на месте были застигнуты четыре трактора кооператива, выкашивающих траву принадлежащую истцу.

Вместе с тем судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:27:0000000:22 (единое землепользование) предназначен для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:27:0000000:22 в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» состоялось 25.12.2012.

Общее число собственников земельных долей - 418 человек.

В соответствии с приложениями № 8, 9 к Протоколу в счет принадлежащих земельных долей общим объемом 82/418 долей, будет выделяться многоконтурный земельный участок общей площадью 959,4 га в следующих границах: поля к югу и западу от д. Саитково, поля к западу от с. Кошуки в сторону к ферме КРС, поля вдоль дороги на б.н.п. Малиновка, поля к западу от д. Билькино, поля вдоль дороги на б.н.п. Липовка. Поля в районе б.н.п. Липовка, Малиновка.

Количество лиц, указанных в Протоколе на странице 13, абзац 2, в том числе ФИО2, составляет 81 (восемьдесят один) человек, следовательно, в соответствии с приложениями № 8, 9 к Протоколу будет выделяться многоконтурный земельный участок общей площадью 959,4 га принадлежащий 81 собственнику земельных долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.08.2023 № КУВИ-001/2023-176774464, 23.11.2017 право собственности в размере 48/418 зарегистрированы за обществом, а 28.03.2019 право собственности в размере 32/418 зарегистрированы за ФИО3., собственником двух долей является ФИО2 (82-48- 32=2), которые, также находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 66:27:0000000:22.

В настоящее время границы земельного участка, соответствующего доле истца 38/418 в участке с кадастровым номером 66:27:0000000:22, расположенном в районе с.Кошуки Тавдинского района Свердловской области, не установлены и не уточнены, межевание земельного участка не проводилось, сведения о площади указанного земельного участка в ЕГРН внесены как декларированные.

При таких обстоятельствах суд верно установил, что истец не доказал принадлежности ему тех частей участка, на котором ответчиком выполнялись сельскохозяйственные работы, которые истец просит пресечь как нарушающие его право собственности на участок.

При этом истцом надлежащим образом не опровергнуты представленные ответчиком документы о наличии у него земель на основании следующих документов: договор № 1360 аренды земельного участка от 21.01.2019 площадью 5349593 кв.м. кадастровый помер земельного участка 66:27:0000000:3302, местоположение Свердловская область, Тавдинский район, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 5 349 593 кв.м, протокол общего собрания 03.03.2022, согласно которому ответчику предоставлено 561,6га.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанными истцом основания, предусмотренные  для удовлетворения заявленных исковых требований.

Апелляционный суд соглашается с данной оценкой и не находит оснований для переоценки правильно установленных обстоятельств.

Доводы общества о нарушении судом норм процессуального права и несоответствия решения суда требованиям ст. 170, 176 АПК РФ отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права.

Резолютивная часть, объявленная 11.10.2023, соответствует требованиям ч. 5 ст. 170 АПК РФ.

Объявление только резолютивной части принятого решения допускается ч. 2 ст. 176 АПК РФ, а изготовление решения в полном объеме может быть отложена на 5 рабочих дней.

Судом данные требования также не нарушены.

Порядок обжалования разъясняется сторонам при их присутствии в судебном заседании, также такой порядок судом изложен в резолютивной части судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Решение суда первой инстанции следует оставить в силе, апелляционная жалоба общества по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2023 года по делу № А60-38032/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова 

Судьи

О.В. Лесковец 

М.А. Полякова