АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-21903/2019

город Вологда

25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 178 576 рублей,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 178 576 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 20.09.2019.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 20.09.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

Сумма договора составляет 243 576 рублей (пункт 2.1 договора). Оплата по договору осуществляется в размере 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец по накладной от 20.09.2019 № УТ-17855 поставил в адрес ответчика товар на сумму 243 576 рублей.

По данным истца, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 65 000 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 178 576 рублей.

Истцом ответчику направлена претензия от 21.10.2019 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлено платежное поручение от 20.09.2019 № 735 на сумму 243 576 рублей, в котором в качестве плательщика указан ФИО3, в качестве получателя – ФИО2, назначение платежа - по счету от 20.09.2019 № УТ-17855.

Истец в заявлении указал, что денежные средства на его расчетный счет по указанному платежному поручению не поступали.

В связи с указанными обстоятельствами арбитражным судом от публичного акционерного общества «Сбербанк России» истребованы сведения о том, куда зачтены денежные средства по платежному поручению от 20.09.2019 № 735 в размере 243 576 рублей, плательщик индивидуальный предприниматель ФИО3.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в ответ на запрос суда сообщило об отсутствии перечислений денежных средств по платежному поручению от 20.09.2019 № 735 в сумме 243 576 рублей.

При таких обстоятельствах, данное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар.

В соответствии с представленной выпиской операций по лицевому счету ответчиком произведена оплата задолженности в размере 40 000 рублей и в сумме 25 000 рублей.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 178 576 рублей (243 576 рублей – 65 000 рублей).

Факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 178 576 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 6357 рублей в  порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 28 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедева Юрия Николаевича, проживающего по адресу: Вологодская область, Кичменгксо-Городецкий район, деревня Емельянов Дор, улица Новая, дом 47, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 10.11.2009 за основным государственным регистрационным номером 309353831400034, ИНН 351200721570 в пользу индивидуального предпринимателя Яшухиной Ирины Вячеславовны, проживающей по адресу: Владимирская область, город Владимир, улица Соколова-Соколенка, дом 6 Б, квартира 80, зарегистрированного 03.10.2011 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 311334027600031, ИНН 332905187028 основной долг в сумме 178 576 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6357 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, проживающей по адресу: 

<

...>, зарегистрированной 03.10.2011 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 311334027600031, ИНН 

<

***>   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 копеек (платежное поручение от 20.11.2019 № 565 остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 О.П. Логинова