АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35554/16

28 апреля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьевой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Юг-ТТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 427 834,49 руб., 

при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Юг-ТТ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за июль и сентябрь 2016 года по договору теплоснабжения № 87/5 от  21.11.2011 в сумме 3 323 654,46 руб. и пени в сумме 104 180,03 руб. за период с 20.08.2016  по 07.12.2016.  

 В судебное заседание истец представил ходатайство об уменьшении суммы  исковых требований, просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме  

3 323 654,46 руб. и пени в сумме 100 925, 15 руб., исчислив пени за тот же период по  действующей на день рассмотрения дела ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере  9,75%.  

 Заявление об уменьшении исковых требований не противоречит закону, не  нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимается судом.  

Истец в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен  надлежащим образом, отзыв суду не представил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив представленные документы, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между акционерным обществом "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая  организация) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Юг-ТТ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 87//5 от  21.11.2011. по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду  на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию,  теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность  используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии,  теплоносителя и горячей воды.  

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом оплаты за поставленную  тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является один календарный месяц.  Абонент обязан ежемесячно производить оплату в полном объеме. Окончательная дата  перечисления всех денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию,  теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде – до 20 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неоплаты (полностью или  частично) потребленной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 6.2. договора  по какой-то бы ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на  расчетном счете абонента, абонент несет ответственность согласно действующему  законодательству.  

Истец за период июль и сентябрь 2016 поставил абоненту тепловую энергию на  общую сумму 3 494 566, 30 руб., что подтверждается актами № В-005300 от 31.07.2016 на  сумму 1 336 152,87 руб., № В-006301 от 30.09.2016 на сумму 2 158 413,43 руб.  

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, оплату за  фактически поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду произвел  частично в сумме 170 911,84 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в  сумме 3 323 654,46 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 5178 от 24.08.2016 и № 9648  от 28.10.2016 с просьбой оплатить задолженность, которые остались без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением в суд.  

 Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение» (далее – ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  

(статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а также  нарушение обязательств по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами,  которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной  степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности по договору теплоснабжения № 87//5 от 21.11.2011 за полученную  тепловую энергию в июле и сентябре 2016 года, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

 Требования истца о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению  ввиду следующего.  

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 внесены изменения в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергоресурсов.  

 Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению  ставка на день его вынесения.  

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 г. № 3894-У  значение ставки рефинансирования Банка России с 01 января 2016 г. приравнено к  значению ключевой ставки Банка России. Согласно информации Центрального Банка  Российской Федерации размер ключевой ставки с 27.03.2016 составляет 9,75% годовых.  

Таким образом, расчет пени следует производить в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, которая равна 9,75%.  

 Истцом правильно определены начало периода просрочки и количество дней  просрочки, вместе с тем, расчет пени ошибочно произведен на основании пункта 9.3  статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», регулирующей порядок начисления  неустойки для отдельных групп потребителей (управляющих организаций,  приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организаций, осуществляющих горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение), с которых неустойка  может быть взыскана в более низком размере.  

Вместе с тем, суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы  исковых требований, потому требование о взыскании пени за период с 20.08.2016 по  07.12.2016 подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 100 924,15 руб., исчисленной  за отдельные периоды исходя из 1/300 и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

В связи с уменьшением суммы исковых требований излишне уплаченная истцом  государственная пошлина в сумме 16,00 руб. подлежит возврату ему из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «Юг-ТТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 323 654,46 руб., задолженности по договору энергоснабжения № 87/5 от 21.11.2011 за  июль, сентябрь 2016 года, 100 924,15 руб. пени за период с 20.08.2016 по 07.12.2016,  

40 123,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего  3 464 701,61 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  

16, 00 руб., уплаченную по платежному поручению № 7661 от 16.12.2016. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Соловьева