АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-335/2021

27 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

 

в отсутствие представителей сторон 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Аливс» 

 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2021 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 

по делу № А11-335/2021,

 

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аливс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности и неустойки

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (прежнее наименование – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аливс» (далее – ООО «Аливс») о взыскании 155 950 рублей 71 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2017 года, январе, феврале, марте 2018 года по договору от 01.07.2017№ 22-642, неустойки, начисленной с 19.01.2018 по 11.12.2020 за несвоевременную оплату ресурса в декабре 2017 года (731 рубль 38 копеек), с 20.02.2018 по 11.12.2020 за несвоевременную оплату ресурса в январе 2018 года (8 965 рублей 02 копейки), с 20.03.2018 по 11.12.2020 за несвоевременную оплату ресурса в феврале 2018 года (20 781 рубль 76 копеек), с 19.04.2018 по 11.12.2020 за несвоевременную оплату ресурса в марте 2018 года (21 283 рублей 80 копеек), а также неустойки, начисленной в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции решением от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ответчика 155 950 рублей 71 копейку долга, 51 523 рубля 49 копеек пеней, начисленных с 19.01.2018 по 11.12.2020 и далее в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Аливс» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в части взыскания неустойки либо о снижении ее размера до 1 000 рублей.

Заявитель указывает, что не оплатил своевременно поставленную электроэнергию по причине нарушения истцом сроков направления счетов-фактур на оплату.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание окружного суда. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр и Приволжья» и ООО «Аливс» (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2017 № 22-642, по условиям которого истец продает абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулирует отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик, в свою очередь, оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

Оплата поставляемой электрической энергии (мощности) согласно приложению 5 к договору производится в следующем порядке: в срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 процентов стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением 4 к договору; в срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 процентов стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением 4 к договору; в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объемов электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц. 

Во исполнение принятых по договору обязательств ПАО «Россети Центр и Приволжье» в декабре 2017 года, январе, феврале, марте 2018 года поставило ООО «Аливс» электрическую энергию и выставило к оплате счета-фактуры, неоплата которых послужила основанием для начисления ответчику задолженности и неустойки.

Предметом кассационного обжалования является правомерность начисления ответчику неустойки в связи с просрочкой денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к положениям, установленным в приложении 5 к договору от 01.07.2017 № 22-642, суды первой и апелляционной инстанции установили факт нарушения ООО «Аливс» сроков оплаты электрической энергии, поставленной в рамках правоотношений с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в спорном периоде.

Суды проверили расчет, представленный истцом, в том числе, применительно к правовой позиции относительно применения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки, сформулированной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), признали его арифметически и методологически верным, соответствующим законодательству.

Аргумент заявителя кассационной жалобы о том, что в связи с неполучением счетов-фактур от истца на стороне последнего образовалась просрочка кредитора, отклонен окружным судом, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения по договору возникают у потребителя не с даты направления платежных документов, а с момента принятия услуг.

Факт отпуска истцом электрической энергии на нужды ответчика сторонами не оспаривается.

Порядок оплаты потребителями (покупателями) электрической энергии установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в соответствии с которым покупатель обязан оплачивать электроэнергию в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц (пункт 79 Основных положений № 442). 

Момент наступления обязанности по оплате потребителем электрической энергии не зависит от даты выставления счетов на оплату, поскольку данная обязанность является встречной по отношенную к обязанности энергоснабжающей организации поставить ресурс. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающийся с него платеж, денежное обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством. 

Счет-фактура в силу статей 168 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом бухгалтерского учета и налоговой отчетности и служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Само по себе неполучение документов со сведениями о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика оплатить полученную электрическую энергию. Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность обратиться к истцу с требованием о представлении счетов на оплату, однако доказательства подобного обращения в материалах дела отсутствуют. Таким образом, оснований для квалификации действий истца в качестве просрочки, допущенной кредитором, у судов не имелось.

Иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необходимости освобождения ООО «Аливс» от своевременного исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, ответчик не представил в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения заявителем обязанности по оплате задолженности подтвержден материалами дела и установлен судами, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судами.

Изложенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены окружным судом и признаны несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и не свидетельствует о наличии в обжалованных решении и постановлении нарушений норм материального или процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А11-335/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аливс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Ионычева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.А. Ногтева