АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5319/2023

город Пенза

02 октября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Бетонный завод «Терновский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), инспекция Федеральной налоговой  службы по Железнодорожному району г. Пензы (ОГРН 

<

***>, ИНН5834009218),  конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод  «Терновский» ФИО1 (ИНН 

<

***>), о взыскании денежных  средств,  

 при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 – представителя (доверенность от 10.01.2022, диплом), 

от ответчика - ФИО3 – заместителя начальника отдела (доверенность от  09.01.2023, диплом), ФИО4 – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от  09.01.2023, диплом),  

от третьего лица (УФНС России по Пензенской области) – ФИО4 – ведущего  специалиста-эксперта (доверенность от 16.02.2023, диплом),  

от третьего лица (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы) – ФИО5  – специалиста 1 разряда (доверенность от 06.06.2023, диплом), ФИО4 –  ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 11.01.2023, диплом),  

 от третьего лица (конкурсный управляющий ООО «БЗ «Терновский» ФИО1) –  не явились,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский»  (ИНН 5834125101) (далее - ООО БЗ «Терновский») обратилось в арбитражный суд с  заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы  (далее – налоговый орган) о взыскании денежных средств в сумме 1772385,34 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по  22.05.2023 в сумме 11289,85 руб.  

 Кроме того, общество просило суд установить, что проценты подлежат начислению по  дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в сумме  1772385,34 руб.  

 В обоснование заявленных требований заявитель сослался на наличие у него права на  возврат ошибочно уплаченных в бюджет денежных сумм и статью 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

 Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области, инспекция  Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы, конкурсный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский»  (ИНН 

<

***>) ФИО1.  

 В письменном отзыве на заявление ответчик с заявленными требованиями не согласился,  оснований для возврата перечисленных обществом денежных средств нет, поскольку  уплаченные заявителем денежные средства отражены в отдельных карточках налоговых  обязательств заявителя в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в  соответствии с указанными им в платежных документах реквизитами.  

 Управление ФНС России по Пензенской области в письменном отзыве на заявление  поддержало позицию ответчика.  

 ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы также полагает, что оснований  для удовлетворения требований заявителя не имеется.  

 Представитель третьего лица - конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Бетонный завод «Терновский» ФИО1,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное  заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и по существу  заявленных требований не представил.  

 Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебного заседание, не  возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.  

 Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд определил: рассмотреть  дело в отсутствие третьего лица.  

 В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил  взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1763594,56 руб. и проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 22.05.2023 в сумме  11596,24 руб., а также проценты по дату фактического исполнения ответчиком обязательства  по возврату денежных средств в сумме 1763594,56 руб.  

 Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных  требований.  

 Представители ответчика и третьих лиц возражали против удовлетворения заявленных  требований, поддержав доводы, приведенные в отзывах на заявление, и просили в  удовлетворении требований заявителя отказать.  

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд приходит к следующему.  

 В силу положений статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного  производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в  реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками)  должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим  лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.  

 В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества  должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами  требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все  включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате  обязательных платежей.  

 Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных  платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные  органы.  

 По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит  определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении  заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют  требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от  

намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до  рассмотрения такого заявления.  

 В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении  заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке,  которые указаны в данном определении.  

 По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к  должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд  заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных  платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.  

 К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление  денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда  об удовлетворении заявления о намерении.  

 По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику  об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при  условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об  удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании  погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене  кредитора в реестре требований кредиторов.  

 Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате  обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и  очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.  

 В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были  погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые  установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об  отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.   Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти  рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе  в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.  

 Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н (ред. от 30.12.2022) утверждены  Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в  уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.  

 Согласно пункту 4 приложения № 1 указанных Плавил учредители (участники)  должника, собственники имущества должника - унитарного предприятия или третьи лица  при заполнении распоряжений о переводе денежных средств на погашение требований к  должнику по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в  ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, указывают в реквизитах:  

«ИНН» плательщика - значение ИНН должника, чья задолженность по обязательным  платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда;  

«КПП» плательщика - значение КПП должника, чья задолженность по обязательным  платежам погашается в соответствии с определением арбитражного суда. При погашении  задолженности физического лица в реквизите «КПП» плательщика указывается ноль («0»);  

«Плательщик» - наименование учредителя (участника) должника, собственника имущества  должника - унитарного предприятия или третьего лица и в скобках наименование должника,  чья задолженность по обязательным платежам погашается в соответствии с определением  арбитражного суда.  

 С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в части  первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации» от 14.07.2022 № 263-ФЗ.  

 Главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определен  порядок распоряжения суммой денежных средств, формирующей положительное сальдо  «единого налогового счета» (далее - ЕНС).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ перечисление денежных средств в счет  исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено  иным лицом.  

 Порядок возврата денежных средств, формирующих положительное сальдо единого  налогового счета, регламентирован статьей 79 НК РФ, согласно пункту 1 которой  налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый  агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное  сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в  банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.  

 Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.  

 ООО «Бетонный завод «Терновский» (ИНН 

<

***>) в соответствии с положениями  статьи 129.1 Закона о банкротстве в рамках рассмотрения дела № А49-12082/2021 выразило  намерение удовлетворить требования ФНС России в лице УФНС России по Пензенской  

области, включенные в реестр требований кредиторов должника – ООО «Бетонный завод  «Терновский» (ИНН 5836673350), в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вынесения  арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств  по реквизитам, указанным в определении суда.  

 Соответствующее определение было вынесено судом 15.12.2022. 

 Общество перечислило денежные средства в общей сумме 1745113,12 руб. (платежные  поручения от 30.12.2022 № 291 на сумму 300000,00 руб., от 12.01.2023 № 4 на сумму  202620,00 руб., № 5 на сумму 24829,01 руб., № 6 на сумму 24718,20 руб., от 20.01.2023 № 16  на сумму 236191,45 руб., № 17 на сумму 64622,28 руб. от 24.01.2023 № 23 на сумму  114816,00 руб., № 24 на сумму 45164,93 руб., № 25 на сумму 733,33 руб., № 26 на сумму  17713,20 руб., № 27 на сумму 4542,01 руб., № 28 на сумму 96,67 руб., № 29 на сумму  31150,80 руб., № 30 на сумму 7940,88 руб., № 31 на сумму 170,00 руб., № 32 на сумму  8167,00 руб., № 33 на сумму 4613,74 руб., № 34 на сумму 3751,00 руб., № 35 на сумму 500,00  руб., № 37 на сумму 47772,62 руб., № 38 на сумму 15000,00 руб., от 27.01.2023 № 50 на  сумму 100000,00 руб., от 30.01.2023 № 54 на сумму 50000,00 руб., от 31.01.2023 № 56 на  сумму 250000,00 руб., от 02.02.2023 № 5 на сумму 190000,00 руб.).  

 Определением суда от 22.02.2023 по делу № А49-12082/2021, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2023, заявление ООО «БЗ «Терновский» (ИНН 

<

***>) о признании  погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о  банкротстве ООО «БЗ «Терновский» (ИНН 

<

***>) оставлено без удовлетворения.  

 Основанием для оставления заявления общества без удовлетворения послужил тот факт,  что в представленных платежных документах указан ИНН заявителя (

<

***>), а  следовало указать ИНН организации должника (

<

***>), в связи с чем денежные  средства не поступили в счет погашения задолженности ООО «Бетонный завод  «Терновский» (ИНН 

<

***>) перед уполномоченным органом.  

 В связи с указанным обстоятельством перечисленные заявителем в бюджет денежные  средства поступили и учтены в сальдо по ЕНС налогоплательщика с ИНН 

<

***> (т.е.  заявителя по настоящему делу) в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы.  

 07.02.2023 заявитель обратился в УФНС России по Пензенской области с заявлением о  проведении сверки расчетов по налогам и сборам, указанное заявление было направлено для  рассмотрения в налоговые органы по Ленинскому и Железнодорожному районам г. Пензы.  

 ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, рассмотрев указанное заявление,  05.04.2023 направила заявителю ответ исх. № 09-2-03/02491, в котором сообщила, что  произведенные обществом платежи отражены в отдельных карточках налоговых  обязательств ООО «Бетонный завод «Терновский» в ИФНС России по Железнодорожному  району г. Пензы в соответствии с указанными в платежных документах реквизитами.  

 На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика по  настоящему делу оснований для возврата заявителю перечисленных денежных средств и,  соответственно, удовлетворения требований заявителя.  

 Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требования заявителя не  законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

При подаче заявления в арбитражный суд заявителем уплачена в бюджет  государственная пошлина в сумме 30837 руб. (платежное поручение № 78 от 20.06.2023).  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30752 руб. подлежат отнесению на  заявителя. Излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 85 руб. на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального  бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении требований заявителя отказать. 

 Возвратить ООО «Бетонный завод «Терновский» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 85 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный  суд Пензенской области.  

 Судья Н.Н. Петрова