Именем Российской Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-13368/2022 

03.04.2023.

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2023. 

Полный текст решения изготовлен 03.04.2023.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного автономного учреждения «Управление спортивными сооружениями»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

         к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Инза

         третьи лица: АО «Ульяновская сетевая компания», АО «Ульяновскэнерго»

о взыскании 528 796 руб. 90 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.01.2023, диплом;

от третьих лиц - не явились, уведомлены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение «Управление спортивными сооружениями» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» о взыскании основного долга в сумме 312 432 руб. 50 коп. за период с 01.09.2021 по 30.06.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 753 руб. 19 коп. за период с 07.09.2021 по 30.09.2022.

Определением суда от 23.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.11.2022 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 23.12.2022 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Ульяновскэнерго», Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания».

Определением от 30.01.2023 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 499 892 руб. 00 коп. за период с 01.09.2021 по 31.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 904 руб. 90 коп. за период с 07.09.2021 по 30.01.2023.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2019 между Областным государственным автономным учреждением «Управление спортивными сооружениями» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» (Арендатор) был подписан Договор аренды объекта электроэнергетики №141119АН, согласно которому Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное возмездное пользование и владение нежилое здание трансформаторной подстанции 2КТПНУ-160/10-0,4 (ФОЦ «Звёздный») (далее – здание):

кадастровый номер – 73:09:020202:1432;

адрес (местоположение) – Ульяновская область, Николаевский район, р.

<

...>;

общая площадь – 30,1 кв.м;

этажность – 1; 

год ввода в эксплуатацию – 2015 (п.1.1 договора).

Здание принадлежит Арендодателю на праве оперативного управления (п.1.2 договора).

Земельный участок, на котором расположено здание:

Сведения о земельном участке:

кадастровый номер – 73:09:020202:1400;

площадь – 10 175 кв.м;

адрес – Ульяновская область, Николаевский район, р.

<

...>;

категория земель – земли населенных пунктов; 

описание вида разрешенного использования – земельные участки спортивных клубов, коллективов физической культуры, действующих на самодеятельной и профессиональной основах в образовательных учреждениях (п.1.4 договора).

Земельный участок принадлежит Арендодателю на праве безвозмездного (бессрочного) пользования (п.1.4.2 договора).

Согласно п.1.4.3 договора аренды №141119АН от 14.11.2019 Арендатору одновременно с передачей прав временного владения и пользования зданием на весь срок аренды передается право пользования земельным участком под зданием.

В пункте 1.6 договора аренды №141119АН от 14.11.2019 установлен срок аренды здания: с 01.01.2020 по 31.12.2022.

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 3.1 договора аренды №141119АН от 14.11.2019 стороны предусмотрели, что арендная плата за пользование зданием (включая пользование земельным участком, на котором расположено здание) за один месяц составляет 31 243 руб. 25 коп., в том числе НДС 20%.

В п.3.2 договора аренды №141119АН от 14.11.2019 определено, что Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный месяц не позднее пятого числа этого месяца.

По сведениям истца на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 499 892 руб. 00 коп. за период с 01.09.2021 по 31.12.2022.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик сумму задолженности по договору аренды №141119АН от 14.11.2019 за указанный истцом период не оспорил, однако, указал, что данная задолженность ответчиком погашена полностью путем зачета встречных однородных требований.

01.01.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» (Сетевая организация) и Областным государственным автономным учреждением «Управление спортивными сооружениями» (Потребитель услуг) заключен договор (контракт) возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №010122, по условиям которого Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве аренды, а Потребитель услуг обязуется обеспечить коммерческий учет, принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

В Перечне точек поставки указан объект потребителя – ФОЦ «Звездный», Ульяновская обл., р.

<

...>.

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №010122 от 01.01.2022 ООО «ИНЗА СЕРВИС» в январе-декабре 2022 года оказало ОГАУ «УСС» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 512 884 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №36 от 31.01.2022, №103 от 28.02.2022, №131 от 31.03.2022, №208 от 30.04.2022, №246 от 31.05.2022, №316 от 30.06.2022, №374 от 31.07.2022, №424 от 31.08.2022, №491 от 30.09.2022, №599 от 31.10.2022, №652 от 30.11.2022, №721 от 31.12.2022 (т.1 л.д.105-108, т.2 л.д.98-102).

Спора по объемам оказанных услуг между сторонами не имеется.

Пояснениями АО «Ульяновская сетевая компания» и АО «Ульяновскэнерго» подтверждается оказание сетевой организацией ООО «Инза-Сервис» услуг по передаче электрической энергии в отношении объекта по адресу: Ульяновская обл., р.

<

...>, ФОК «Звездный».

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 

31.10.2022 ответчиком вручено истцу уведомление №384 о зачете встречных однородных обязательств, в соответствии с которым:

1. На основании договора аренды объекта электроэнергетики №141119АН от 14.11.2019 ОГАУ «УСС» является кредитором, а ООО «ИНЗА СЕРВИС» – должником по оплате арендных платежей в сумме 312 432 руб. 50 коп. за период с 01.09.2021 по  30.06.2022, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 31.10.2022 в сумме 25 692 руб. 00 коп.

2. ООО «ИНЗА СЕРВИС» является кредитором, а ОГАУ «УСС» – должником по оплате услуг по договору (контракту) возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2022 №010122 до точек поставки электроэнергии: ПС «Ключники тяговая» яч.№3 ТП-6201э/2х160 кВА, ПС «Ключники тяговая» яч.№5 ТП-6201э/2х160 кВА в сумме 307 092 руб. 35 коп. за период январь-июль 2022г., и пеней за период с 22.02.2022 по 31.10.2022 в сумме 30 728 руб. 06 коп.

После проведенного зачета задолженность:

ОГАУ «УСС» перед ООО «ИНЗА СЕРВИС» по оплате услуг по передаче электрической энергии за период январь-июль 2022г. составляет 0 руб. 00 коп.,

ОГАУ «УСС» перед ООО «ИНЗА СЕРВИС» за просрочку платежей за период с 22.02.2022 по 31.10.2022 составляет 0 руб. 00 коп.,

ООО «ИНЗА СЕРВИС» перед ОГАУ «УСС» по договору аренды объекта электроэнергетики №141119АН от 14.11.2019 за период сентябрь 2021г.-июнь 2022г. составляет 0 руб. 00 коп.,

ООО «ИНЗА СЕРВИС» перед ОГАУ «УСС» по уплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.09.2021 по 31.10.2022 составляет 304 руб. 09 коп.

 

25.01.2023 ответчиком отправлено истцу уточнение (исх.№26) к зачету встречных однородных обязательств, в соответствии с которым:

1. На основании договора аренды объекта электроэнергетики №141119АН от 14.11.2019 ОГАУ «УСС» является кредитором, а ООО «ИНЗА СЕРВИС» – должником по оплате арендных платежей в сумме 312 432 руб. 50 коп. за период с 01.09.2021 по  30.06.2022.

2. ООО «ИНЗА СЕРВИС» является кредитором, а ОГАУ «УСС» – должником по оплате услуг по договору (контракту) возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2022 №010122 до точек поставки электроэнергии: ПС «Ключники тяговая» яч.№3 ТП-6201э/2х160 кВА, ПС «Ключники тяговая» яч.№5 ТП-6201э/2х160 кВА в сумме 307 092 руб. 40 коп. за период январь-июль 2022г.

После проведенного зачета задолженность:

ОГАУ «УСС» перед ООО «ИНЗА СЕРВИС» по оплате услуг по передаче электрической энергии за период январь-июль 2022г. составляет 0 руб. 00 коп.,

ООО «ИНЗА СЕРВИС» перед ОГАУ «УСС» по договору аренды объекта электроэнергетики №141119АН от 14.11.2019 за период сентябрь 2021г.-июнь 2022г. составляет 5 340 руб. 10 коп.

Таким образом, с учетом уточнения, ответчиком произведен зачет встречных однородных требований только по основному долгу в указанных суммах.

 

14.02.2023 ответчиком отправлено истцу уведомление №54 о зачете встречных требований, в соответствии с которым:

1. На основании договора аренды объекта электроэнергетики №141119АН от 14.11.2019 ОГАУ «УСС» является кредитором, а ООО «ИНЗА СЕРВИС» – должником по оплате арендных платежей в сумме 5 340 руб. 10 коп. за июнь 2022 года и в сумме 187 459 руб. 50 коп. – задолженность за июль-декабрь 2022 года.

2. ООО «ИНЗА СЕРВИС» является кредитором, а ОГАУ «УСС» – должником по оплате услуг договору (контракту) возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2022 №010122 до точек поставки электроэнергии: ПС «Ключники тяговая» яч.№3 ТП-6201э/2х160 кВА, ПС «Ключники тяговая» яч.№5 ТП-6201э/2х160 кВА в сумме 205 791 руб. 62 коп. за период август-декабрь 2022г.

После проведенного зачета задолженность:

ООО «ИНЗА СЕРВИС» перед ОГАУ «УСС» по договору аренды объекта электроэнергетики №141119АН от 14.11.2019 за период июнь-декабрь 2022г. составляет 0 руб. 00 коп.

ОГАУ «УСС» перед ООО «ИНЗА СЕРВИС» по оплате услуг по передаче электрической энергии за период август-декабрь 2022г. составляет 12 992 руб. 02 коп.

 

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В данном случае, как следует из заявлений о зачете, в результате зачета была полностью погашена задолженность ООО «ИНЗА СЕРВИС» перед  ОГАУ «УСС» по арендной плате по договору аренды объекта электроэнергетики №141119АН от 14.11.2019 за период с 01.09.2021 по 31.12.2022.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по договору №141119АН от 14.11.2019 за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 исполнены ответчиком в полном объеме, исковые требования истца о взыскании основного долга следует оставить без удовлетворения.

 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 904 руб. 90 коп. за период с 07.09.2021 по 30.01.2023 в связи с несвоевременным исполнение обязательств по договору аренды №141119АН от 14.11.2019.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", ответчик правомерно счел датой зачета дату исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, а именно – 20 число месяца, следующего за расчетным. При таких обстоятельствах у ответчика имеется просрочка исполнения обязательств по каждому расчетному месяцу. Контррасчет процентов, представленный ответчиком (т.2 л.д.90-92), судом проверен и признан верным; истец данный контррасчет не оспорил.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком учтено, а истцом не принято во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как разъяснено в п.10 в "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), подлежащего применению к данным правоотношениям по аналогии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.7. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений.

Применяя указанные нормы по аналогии с мораторием, связанным с распространением коронавирусной инфекции COVID - 19 и введенным в 2020 году Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», из ответа на вопрос № 7 Обзора № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение  соответствующих  санкций распространяется  на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

В настоящем случае истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 904 руб. 90 коп. за период с 07.09.2021 по 30.01.2023. 

С учетом вышеизложенного  правовые основания для начисления неустойки на задолженность ответчика в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 7 656 руб. 22 коп. за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.01.2023 согласно контррасчету ответчика (т.2 л.д.90-92).

В остальной части в иске следует отказать.

Поскольку из материалов дела следует, что заявления о зачете встречных однородных требований сделаны ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине в части требований о взыскании основного долга  подлежит отнесению на ответчика. В части взыскания процентов расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» в пользу Областного государственного автономного учреждения «Управление спортивными сооружениями»  7 656 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  и  9 221 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 809 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                            И.В. Рыбалко