﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21642/2021

07 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Пиецкой Н.С. 

при участии:  

от истца (заявителя): Тырышкина Е.А. по доверенности от 07.04.2021 

от ответчика (должника): не явился, извещен 

от подателя жалобы: Аврамуцай Н.Ю. по доверенности от 08.06.2021 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26984/2021) ПАО «Банк «ТРАСТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 по делу № А56-21642/2021 (судья Радынов С.В.), принятое

 

по иску ООО "Севкабель-Эксплуатация"

к ООО "Производственная компания "Севкабель"

 

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севкабель-Эксплуатация», адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, дом 34, литер А, помещение 533, ОГРН: 1177847011627, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель», адрес: 198097,                            г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, дом 47, стр. 19, пом. 24-Н, оф. 484, ОГРН: 1117847237727, (далее - ответчик) о взыскании 8 179 889,14 руб. задолженности,                  70 481,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты задолженности.

ПАО «Банк «ТРАСТ» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 12.07.2021 в удовлетворении заявления ПАО «Банк «ТРАСТ» отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Банк «ТРАСТ», ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, итоговый судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности ПАО «Банк «ТРАСТ» как конкурсного кредитора ответчика. 

В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседании в связи с рассмотрением  в рамках дела о банкротстве ответчика вопроса о заключении мирового соглашения. 

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства по приведенному мотиву ввиду отсутствия процессуальных препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель ПАО «Банк «ТРАСТ» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал, просит определение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком.

Из правового анализа вышеперечисленных норм следует, что при вынесении определения в порядке статьи 51 АПК РФ арбитражный суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также то, может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Из содержания предмета заявленных в рамках дела №А56-21642/2021 требований следует, что они касаются исключительно правоотношений между истцом и ответчиком и вытекают из договора на оказание услуг №СГК-18-000030 от 09.01.2018, стороной которого заявитель не является. 

В обоснование ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк «ТРАСТ» ссылается на то, что удовлетворение настоящих исковых требований и как следствие взыскание с ответчика задолженности в пользу истца затрагивает интересы не только ответчика, но и его конкурсных кредиторов, поскольку приведет к уменьшению конкурсной массы, что в том числе приведет  к уменьшению степени удовлетворения требований ПАО «Банк «ТРАСТ». 

Права конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника регулируются положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Банк «ТРАСТ», исходил из того, что итоговый судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Апелляционная инстанция соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Результаты рассмотрения заявленного иска по настоящему делу не могут затронуть права и законные интересы конкурсных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве ООО "Производственная компания "Севкабель", поскольку не повлияют на уменьшение или увеличение размера денежных требований каждого конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов.

Заявитель – кредитор ПАО «Банк «ТРАСТ», статус которого закреплен судебным актом в рамках дела о банкротстве, не является стороной рассматриваемых по настоящему делу правоотношений.  Наличие у ПАО «Банк «ТРАСТ» какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе также не может являться основанием для его привлечения к участию в деле, поскольку по смыслу статьи 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Поскольку конкурсный кредитор в деле о банкротстве может контролировать действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, в том числе в части принятия всех необходимых мер по получению кредиторской задолженности, оснований считать, что судебный акт по настоящему делу повлечет возникновение (прекращение) прав или обязанностей у заявителя в отношении истца или ответчика, применительно к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу, и выводам суда по результатам его рассмотрения, не имеется.

Таким образом, правовых оснований для привлечения ПАО «Банк «ТРАСТ» к участию в деле в качестве третьего лица, у суда первой инстанции не имелось.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения у апелляционного суда не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.07.2021 по делу №  А56-21642/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья 

 

Н.О. Третьякова