Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8780/2023

г. Рязань

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая компания" (

<

...>, помещение Н29; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 143780 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" (далее по тексту - истец, АО "Газпром газораспределение Рязанская область") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая компания" (далее по тексту - ответчик, ООО "Единая УК") о взыскании задолженности по договору от 22.03.2023 № АН-22-14-00028-2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов в сумме 143780 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.10.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8780/2023. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-8780/2023 по общим правилам искового производства.

Представители акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" и общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая компания" в судебное заседание не явились.

При этом в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2023 года между акционерным обществом "Газпром газораспределение Рязанская область" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая компания" (Заказчик) заключен договор № АН-22-14-00028-2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов (далее по тексту - договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, с целью поддержания его в технически-исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям, и восстановления исправности ВДГО или его составных частей, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с графиком авансовых платежей (Приложение № 2). Перечень ВДГО указан в Приложении № 1 (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора определено, что Исполнитель в рамках настоящего договора осуществляет техническое обслуживание ВДГО не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, предусмотренного приложением № 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется в сроки, предусмотренные настоящим договором и Правилами, на основании утвержденных Исполнителем графиков (годовых, квартальных и месячных). График проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) размещается на сайте Исполнителя www.ryazanoblgaz.ru или доводится до Заказчика путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах, или путем направления электронных сообщений.

Ремонт ВДГО осуществляется Исполнителем по заявкам Заказчика (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.5. договора выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составленным в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон договора, подписываемым сотрудником Исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и Заказчиком.

Согласно пункту 2.6. договора Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписать его или направить Исполнителю мотивированный отказ, не основанный на формальном подходе. В случае направления акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по почте заказным письмом, датой его вручения считается шестой день, начиная с даты отправки заказного письма.

В случае отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) без указания мотивированного возражения акт, подписанный со стороны Исполнителя, считается надлежаще оформленным (пункт 2.7. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется прейскурантом Исполнителя, а также перечнем оборудования, подлежащего обслуживанию и указанного в Приложении № 1, и на момент заключения договора составляет 143780 (Сто сорок три тысячи семьсот восемьдесят) руб., в том числе НДС 20%. Действующий прейскурант опубликован на сайте Исполнителя (www.ryazanoblgaz.ru).

Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО при изменении прейскуранта. Об изменении прейскуранта Исполнитель уведомляет Заказчика путем опубликования нового прейскуранта на сайте Исполнителя (www.ryazanoblgaz.ru).

В силу пункта 3.2. договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) Исполнителя за проведение технического обслуживания осуществляется Заказчиком в соответствии с графиком авансовых платежей, указанным в Приложении № 2. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ООО "Единая УК" услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов на сумму 143780 руб., о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт № АН-00002514 от 16.06.2023. Данный акт был направлен в адрес ответчика 17.08.2023 заказным письмом № 80081887695448, которое получено ООО "Единая УК" 23.08.2023.

Ответчик акт № АН-00002514 от 16.06.2023 не подписал, при этом мотивированного отказа от его подписания не представил. Обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 143780 руб.

28 августа 2023 года АО "Газпром газораспределение Рязанская область" направило ответчику претензию от 24.08.2023 № 950 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения настоящей претензии, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Между тем, претензия от 24.08.2023 № 950 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "Единая УК" задолженности в сумме 143780 руб., АО "Газпром газораспределение Рязанская область" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования АО "Газпром газораспределение Рязанская область" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 22.03.2023 № АН-22-14-00028-2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, подписанного истцом и ответчиком и заверенного их круглыми печатями, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов на сумму 143780 руб. подтверждается, представленным в материалы дела актом № АН-00002514 от 16.06.2023.

Данный акт был направлен в адрес ответчика 17.08.2023 заказным письмом № 80081887695448, которое получено ООО "Единая УК" 23.08.2023 (информация с официального сайта Почты России, https://www.pochta.ru/tracking?barcode=80081887695448. л.д. 26-31).

Ответчик акт № АН-00002514 от 16.06.2023  не подписал, мотивированного отказа от подписания акта не представил, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Замечаний относительно качества и объема оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца до обращения последнего в арбитражный суд не заявлено (доказательств обратного не представлено).

Довод ответчика об обходе исполнителем не всех квартир отклоняется судом как необоснованный, поскольку подпунктом "г" пункта 4.2 договора именно на заказчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, либо подтверждающих иной объем указанных услуг, а также доказательств отказа истца от предоставления услуг либо доказательств оплаты долга, предъявленного ко взысканию, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную позицию по делу и инициировавшему переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства без намерения обосновывать приведенные в отзыве доводы со ссылкой на доказательства.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов на сумму 143780 руб.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО "Единая УК" возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Услуги ответчиком не оплачены, задолженность ООО "Единая УК" составила 143780 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные в услуги в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5313 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая компания" (

<

...>, помещение Н29; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 143780 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5313 руб.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова