Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-262933/2022-6-1985

04 мая 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" (129090, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, 29, ОГРН: 1037702013777, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 7702348088)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МЕТРОКОМ-М" (109147, ГОРОД МОСКВА, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 8, ОГРН: 1027739540729, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 7709266116)

о взыскании задолженности в размере 10 883 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОКОМ-М" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.05.2022г. по 26.05.2022г. в размере 10 883 руб. 34 коп. по договору размещения автотранспорта № 11-12/14 от 11.12.2014г.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг №11-12/14 от 11.12.2014г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг в соответствии с пунктом 1.2 договора, в сроки, по  стоимости и на условиях договора.

Исполнитель осуществляет размещение автотранспорта заказчика, указанного в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (копии свидетельств о регистрации транспортного средства, являются приложением № 2 к договору), на территории многоэтажного гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Щепкина, д. 31.

Режим предоставления Услуг по размещению Транспортного средства Заказчика и стоимость услуг определяются в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора, по итогу оказания услуг (ежемесячно) исполнитель направляет заказчику почтой  по адресу, указанному в договоре или через представителя заказчика акт сдачи приемки услуг. В случае, если по истечении 15 календарных дней с даты отправки актов сдачи-приемки оказанных услуг заказчик не подписал акт сдачи-приемки услуг и не направил исполнителю мотивированный отказ, услуги считаются принятыми, а акт подписанным.

По условиям п. 3.3 договора, оплата услуг по договору производится Заказчиком ежемесячно, до 5-го числа каждого календарного месяца, на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг в период 01.05.2022г. – 26.05.2022г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 883 руб. 34 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 213 от 22.06.2022 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 10 883 руб. 34 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОКОМ-М" (109147, ГОРОД МОСКВА, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 8, ОГРН: 1027739540729, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 7709266116) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" (129090, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, 29, ОГРН: 1037702013777, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 7702348088) задолженность в размере 10 883 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.В. Коршикова