АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12102/2025

г. Оренбург

15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Курлыковой Е. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к акционерному обществу «УК «Центр» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область

о взыскании 3 227 663 руб. 24 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (дов. от 30.08.2022)

от ответчика: явки нет. 

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к акционерному обществу «УК «Центр» с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-05212 от 01.04.2021 за период с 01.02.2025 по 31.05.2025 в размере 3 227 663 руб. 24 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в его отсутствие.

Через экспедицию суда от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований, подписанное директором ФИО2 Документы приобщены. 

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Стороны  не  заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «УК «Центр» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2021 № ЭЭ0302-05212 (далее – Договор) (л.д. 9-13), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Подпунктом 2.2.1. Договора определено, что гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) в точки поставки, определенные Приложением № 2 к настоящему договору.

В силу пункта 4.8. Договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным система учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора,        расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.     

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяца, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Согласно счету-фактуре от 28.02.2025 № 0013108/0302 истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 1 034 320 руб. 79 коп. за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 (л.д. 18).

Согласно счету-фактуре от 31.03.2025 № 0024283/0302 истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 875 005 руб. 90 коп. за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 (л.д. 18).

Согласно счету-фактуре от 30.04.2025 № 0030219/0302 истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 651 236 руб. 61 коп. за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 (л.д. 17).

Согласно счету-фактуре от 31.05.2025 № 0041736/0302 истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 667 099 руб. 94 коп. за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 (л.д. 17).

Поскольку поставленная электроэнергия  акционерным обществом «УК «Центр» принята, но не оплачена, истец направил ответчику претензионное письмо от 19.06.2025 № К-73001-7573952-П, согласно которому указал на необходимость оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 23). Ответ на претензию ответчиком не представлен.

04.08.2025 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований, подписанное директором ФИО2 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

Ответчиком  исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, непротиворечит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме                               85 281 руб. 00 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме                                      36 549 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «УК «Центр» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 3 227 663 руб. 24 коп. – сумма основного долга,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 549 руб. 00 коп. 

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                                85 281 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 8104 от 15.07.2025.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                       Е. М. Курлыкова