Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Калининград                                                             дело № А21-14364/2022

       « 07 » апреля  2023 года

 

        Резолютивная часть решения оглашена « 05 » апреля   2023  года

        Мотивированное решение изготовлено « 07 »  апреля   2023  года

 

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Балтморгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Фордевинд» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 380 000 руб., пени в размере 200 670 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – извещен, явка представителя не обеспечена,

от ответчика – извещен, явка представителя не обеспечена, 

 

       общество с ограниченной ответственностью «Балтийское Морское техническое Строительство» (далее- ООО «Балтморгидрострой», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к общество с ограниченной ответственностью «Балтморгидрострой» (далее – ООО «Фордевинд», ответчик), уточненным 05.04.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит  взыскать с ответчика задолженность по договору аренды строительной техники № 10/01-22 А от 10.01.2022 в сумме 380 000 руб., пени за несвоевременную оплату по условиям договора аренды строительной техники № 10/01-22 А от 10.01.2022 в размере 211 290 руб., расходы по уплате госпошлины.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд

установил:

ООО «БалтМорГидрострой» и ООО «Фордевинд» 10 января 2022 года заключили договор аренды строительной техники № 10/0122 А.

В соответствии с условиями заключенного договора Арендодатель ООО «БалтМорГидрострой» по письменной заявке Арендатора ООО «Фордевинд» передал ему в аренду строительную технику (Экскаватор гусеничный болотник JCB JS 220 LC, гос.номер КО 0173) для производства работ на строительном объекте: «Калининградская область, порт Пионерский».

Техника была передана в аренду по акту приема передачи от 10 января 2022 г. Арендная плата согласно условиям договора была установлена в следующем размере:

- 10 000,00 (Десять тысяч) рублей в сутки, включая НДС 20% - при условии работы техники,

- 5 000,00 (Пять тысяч) рублей в сутки, включая НДС 20% - при условии простоя техники.

В период аренды (с 10 января 2022 года по 01 июня 2022 года) были оказаны услуги аренды на общую сумму 710 000 руб. В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ.

Оплата по договору произведена частично на общую сумму 330 000 рублей.  Ввиду чего сумма задолженности составила 380 000 рублей.

Между ООО «БалтМорГидрострой» и ООО «Фордевинд» был подписан акт сверки задолженности по состоянию на 31 мая 2022 года.

В соответствии с условиями пункта 5.2. Договора в случае просрочки оплаты, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

 Направленные арендодателем претензии о необходимости уплаты задолженности по арендной плате, арендатором оставлены без внимания, что и послужило основанием для обращения ООО «БалтМорГидрострой» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, используя свое право на начисление пени, предусмотренной п. 5.2 Договора, с учетом срока действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

 В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

 В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 Факт заключения договора аренды, размер начисленной истцом задолженности ответчиком не оспариваются, контррасчет долга Обществом суду не представлены.

            Данные, указанные в представленных истцом документах ответчиком не оспорены. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не  представил суду доказательств оплаты Истцу спорной суммы долга в размере 380 000 руб.

 В связи с изложенным исковые требования общества подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 614 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями пункта 5.2. Договора в случае просрочки оплаты, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии с  пунктом 5.2 Договора в размере 211 290 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                 РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БАЛТМОРГИДРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ФОРДЕВИНД» (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «БАЛТМОРГИДРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды строительной техники № 10/01-22 А от 10.01.2022 в размере 380 000 руб., пени по состоянию на 03.04.2023 в размере 211 290 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825,80  руб.

Возвратить  ООО «БАЛТМОРГИДРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 174,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области.

 

      Судья                                                                                        А.В. Брызгалова