ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81094/2017

16 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вовчок О.В. 

при участии:  

представитель  ООО «Санрайз» Строилов С.С. по доверенности от 12.02.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6638/2018)  ООО «Санрайз»    

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018  по делу № А56-81094/2017 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению  ООО «Санрайз»  

о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «ЛенСтройСбыт»

установил:

ООО «Санрайз» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЛенСтройСбыт» (193231, г. Санкт-Петербург, пр-кт Российский, д. 14, лит. А, пом. 17Н, ОГРН 1147847120992, ИНН 7811577056 (далее – общество, должник) банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 20.11.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ООО  «ЛенСтройСбыт».

Определением от 16.02.2018 в отношении ООО «ЛенСтройСбыт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шамбасов Р.С.

Определение обжаловано ООО «Санрайз» в апелляционном порядке.

Заявитель оспаривает судебный акт в части введения в отношении ликвидируемого должника процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель  ООО «Санрайз» поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Определение проверено в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения подателя жалобы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 по делу №А56-40773/2017 с ООО  «Ленстройсбыт» в пользу ООО  «Санрайз» взысканы 845 693 руб. задолженности по договору поставки от 19.01.2015 № 19/01/2015, а также 19 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

19.09.2017 единственным участником ООО  «ЛенСтройСбыт» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором Корниенко М.В.

Отсутствие со стороны должника добровольного исполнения решения суда послужило основанием для обращения ООО «Санрайз» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установив факт длительного, свыше трех месяцев, неисполнения ООО «ЛенСтройСбыт»  обязательств по оплате поставленного кредитором товара, признав, что заявление кредитор отвечает требованиям пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции признал заявление ООО «Санрайз»  обоснованным, однако ввел в отношении ООО  «ЛенСтройСбыт» процедуру наблюдения.

При этом судебный акт не содержит обоснование выбора указанной процедуры банкротства в отношении ликвидируемого должника.

Между тем, судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, могут быть обнаружены ликвидатором или ликвидационной комиссией, собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника. Названные лица в силу положений пунктов 2 и 3 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов данного дела следует, что с заявлением о признании Общества банкротом обратился не ликвидатор должника, а кредитор, который, просил о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, в отношении Общества была внесена запись от 26.09.2017 о начале его ликвидации.

Право кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом установлено пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что требовании ООО «Санрайз» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 по делу №А56-40773/2017 о взыскании с ООО «ЛенСтройСбыт» в пользу ООО  «ЛенСтройСбыт» задолженность в размере 845 693 руб. и госпошлины в размере 19 914 руб., то есть  размер задолженности превысил 300 000 руб., просрочка должника перед кредитором в исполнении денежных обязательств составила более трех месяцев.

19.09.2017 единственным участником ООО  «ЛенСтройСбыт» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором Корниенко М.В.

С 19.09.2017 должник находится в процедуре добровольной ликвидации, 26.09.2017 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Рассматриваемое заявление кредитора подано в суд 16.10.2017.

Таким образом, на день подачи заявления кредитора должник уже находился в процедуре добровольной ликвидации.

Материалами дела установлено наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона), а именно наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 руб. При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 27 июля 2017 г. N 305-ЭС17-4728.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления ООО «Санрайз»  о признании должника банкротом не имеется.

Решение о ликвидации ООО «ЛенСтройСбыт» не отменялось, его участник не высказал намерения сохранить Общество и продолжить свое участие в нем.

Из отзыва ликвидатора должника, представленного в суд первой инстанции, следует, что должник имеет неисполненные обязательства перед тремя кредиторами на сумму 3 527 342,54 руб., у должника отсутствуют денежные средства и имущество для полного удовлетворения требований кредиторов, должник не имеет постоянного дохода от финансово-хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах, у суда суд первой инстанции отсутствовали правовые основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

ООО «ЛенСтройСбыт» следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, что влечет отмену обжалуемого определения.

Во исполнение определения суда первой инстанции от саморегулируемой организации Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили документы о соответствии арбитражного управляющего Шамбасова Руслана Салимовича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Обстоятельств, препятствующих утверждению Шамбасова Руслана Салимовича конкурсным управляющим по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Требование ООО «Санрайз» в размере 865 607 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений статьи 137 Закона о банкротстве.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего подлежит назначению судом первой инстанции в порядке положений статьи 143 Закона о банкротстве, 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2018 по делу №  А56-81094/2017  отменить.

Принять по делу новый судебный акт: 

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройСбыт» (193231, г. Санкт-Петербург, пр-кт Российский, д. 14, лит. А, пом. 17Н, ОГРН 1147847120992, ИНН 7811577056) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройСбыт»  (ОГРН 1147847120992, ИНН 7811577056) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройСбыт»  (ОГРН 1147847120992, ИНН 7811577056) члена саморегулируемой организации Ассоциации ВАУ «Достояние»  Шамбасова Руслана Салимовича (ИНН 783900520576, регистрационный номер в реестре - 223, адрес для направления корреспонденции: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.28а, оф.313).

Прекратить полномочия ликвидатора Корниенко Марины Владимировны.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (ИНН 7804356352, ОГРН 1077847026070) в размере 865 607 руб. в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройСбыт».

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройСбыт»  (ОГРН 1147847120992, ИНН 7811577056) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (ИНН 7804356352, ОГРН 1077847026070) судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей  126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему:	

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройСбыт» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника:

- по завершении процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

А.Ю. Слоневская

 И.Ю. Тойвонен