Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-91797/18-26-635

г. Москва

13 августа 2018 года

резолютивная часть решения изготовлена 30.07.2018 года

полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично

рассмотрев  в  порядке  упрощенного производства  дело по иску

ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 115114, 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005.)

к ООО «Эм Джей А Трейдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 109004, 

<

...>, СТР.1, ПОМ.ТАРП ЦАО, дата регистрации: 07.02.2003.)

Третье лицо: ПАО «Мосэнергосбыт» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> адрес: 117312, 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2005)

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 1085/ЭА-ю от 19.12.2016 г. в размере 579 059,32 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к ООО «Эм Джей А Трейдинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 1085/ЭА-ю от 19.12.2016 г. в размере 579 059,32 руб.

Определением от 30.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 148 АПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положений следует, что в случае возникновения спора из гражданских правоотношений право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов может быть реализовано истцом только после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, то есть путем направления претензии по юридическому адресу ответчика и по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии в адрес ответчика, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок, в адрес ответчика была отправлена претензия №104/ЭУТ-ю от 16.02.2017 г. с идентификационным номером 11508606060540.

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу, ложатся на организацию.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № ВАС-12633/09 указано, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

Поскольку ответчик за получением почтового извещения, направленного по его адресу, не явился, в нарушение п. 1 ст. 401 ГК РФ не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, для принятия мер к получению направленного в его адрес уведомления, то ответчик считается надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте составления Акта № 1085/ЭА от 19.12.2017 г.

30.07.2018 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

            В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО «Эм Джей А Трейдинг»  06.08.2018 года обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 19.12.2016 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической в отношении ООО «Эм Джей А Трейдинг» составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 1085/ЭА-ю от 19.12.2016 г. за период с 06.09.2016 г. по 19.12.2016 г.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК».

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов) указанных в разделе VI Основных положений.

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил 579 059,32 руб.

Как указал истец, на основании произведенного расчета был выставлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который, совместно с актом и расчетом, получен ответчиком.

Поскольку ответчик не произвел оплату стоимости потребленной энергии в полном объеме, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что бездоговорное потребление не могло иметь места, т. к. между сторонами ранее был заключен договор энергоснабжения  №98975464 от 18.01.2013, продлевавшийся на неопределенный срок по инициативе истца и третьего лица (вплоть до 2015 г. выставлялись счета именно по указанному договору). С 25.05.2015г. был искусственно затянутый истцом преддоговорной период (заявка ответчика на заключение нового договора (без расторжения предыдущего) от 25.05.2015 прилагается), окончившийся только 18.10.2016 подписанием нового договора энергоснабжения № 80410364. Неучтенного потребления в указанный в Акте период не могло быть, т. к. в самом Акте

указан прибор учета: СЭТ 4-1/2 №041183 и его показание = 514841 Кт=1.

Энергопринимающее оборудование ответчика в спорный период было технологически присоединено к сетям истца, третьим лицом — ПАО «Мосэнергосбыт» оборудованию до составления спорного Акта был присвоен номер 98975464, дифференцирующий потребителя электроэнергии, Прибор учета №041183 был опломбирован пломбой №Ц-1/009/МЭС, находящейся по настоящее время в целости и сохранности, (подтверждается Реестром энергопринимающего оборудования и средств учета эл.энергии и мощности от 05.11.2014).

В Акте указан прибор учета СЭТ 4-1/2 №041183, указаны показания = 514841 Кт=1 Из системного толкования ст.544 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ, п.136, абз.15 п.153 ОПФРР 442 следует, что после допуска в эксплуатацию прибора учета на период оформления договорных отношений потребление электрической энергии должно учитываться и оплачиваться на основании допущенного в эксплуатацию прибора учета.

Также ответчик, вопреки сведениям, указанным в Акте, не был уведомлен о времени и месте составления акта; при составлении акта какие-либо посторонние лица, в том числе «свидетели», указанные в акте, на территории ответчика не находились и не могли находиться.

Ответчик указывает на то, что в нарушение требований закона:

- лицо, якобы осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (ответчик) при составлении акта, в нарушение требований п. 193 ОПФРР 442 не присутствовало;

- доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и времени составления акта к акту не приложены; Реквизиты Уведомления (номер) не указаны;

- доказательства уведомления управляющей организации о необходимости введения режима полного ограничения потребителя (как указано в Акте) к Акту не приложены. Реквизиты уведомления (дата, номер, наименование организации-получателя) в акте отсутствуют;

- дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, обязательная в случае выявления бездоговорного потребления (п. 193 ОПФРР 442) не соответствует действительности и противоречит акту технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 11.11.2011;

- акт ответчику не направлялся и не выдавался (на 2-м листе Акта отсутствует подпись ответчика о его получении);

- свидетели, указанные в акте, как и представитель истца, 19.12.2016 на территории объекта подключения не присутствовали;

- отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении Акта с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии не зафиксирован (п. 193 ОПФРР 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ № 442 от04.05.2012) электроэнергия на розничных рынках реализуется ипотребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения илидоговоров купли-продажи электроэнергии (мощности).

Согласно п. 2 Основные положения функционирования розничных рынковэлектрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ № 442 от04.05.2012) (далее – также ОПФР) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии вотсутствие заключенного в установленном порядке договора,обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничныхрынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такогодоговора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующимпоставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребленияэлектроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств:отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажиэлектроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядкатехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя кэлектрическим сетям.

Как следует из материалов дела, о предстоящей проверке ответчик был уведомлен истцом  уведомлением № 473 от 05.12.2016г.

При составлении Акта № 1085/ЭА-ю от 19.12.2016 г., истец известил ответчика о времени, дате и месте составления данного акта. Ответчик по неизвестным причинам, не направил своего уполномоченного представителя для составления акта. Отказ лица от присутствия при составлении или от подписания акта не могут быть поставлены в вину сетевой opганизации, а положения п. 193 Основных положений допускают фиксацию факта отказа представителя от присутствия либо подписания акта в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Для подписания Акта № 1085/ЭА-ю от 19.12.2016 г. были приглашены 2 незаинтересованных лица, а именно: ФИО1 и ФИО2.

Факт безучетного потребления был зафиксирован в Акте безучтеного потребления № 1085/ЭА-ю от 19.12.2016 г.

Согласно п.1 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии как бездоговорное потребление электрической энергии классифицируются случаи самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление вместе с расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счетом для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.192). 

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. 

В соответствии с условиями договора и действующим законодательством Абонент несет ответственность за систему учёта.

С учётом приведенного выше определения безучетного потребления электрической энергии, ответчиком было допущено нарушение, выразившееся в совершении действий по присоединению к сетям ПАО "МОЭСК" через сети жилого дома до приборов учета жилого дома.

Согласно п. 194 ОПФРР расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 ОПФРР.

Согласно п. 195 ОПФРР объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с абз.3 п. 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ссылка ответчика на то, что акт о безучетном потреблении составлен не на месте проведения проверки не может быть принят судом во внимание, поскольку Основные положения не содержат требований о составлении данного документа на месте нахождения прибора учета.

Судом установлено, что ответчик потреблял электроэнергию в отсутствии надлежаще оформленного договора энергоснабжения в спорный период, что тем самым подтверждает возникновение неосновательного обогащения.

Как следует из пояснений истца, истец обратился 09.06.2016 г. в АО «Мосэнергосбыт» о действии договора № 98975464 от 18.01.2013 г.

АО «Мосэнергосбыт»в своем письме от 16.06.2016 г. № ИП/28-1166/2016 указало, что с абонентом ООО «Эм Джей Л Трейдинг» расположенным по адресу: 

<

...>, был заключен договор энергоснабжения № 98975464 от 18.01.2013 г., который расторгнут 01.02.2015 г.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений). 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В порядке п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен в судебном заседании, документально подтвержден, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 14 581 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12,15, 309, 310, 539-544,1102,1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68,71, 75, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181, 225-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Эм Джей А Трейдинг» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эм Джей А Трейдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в  пользу   Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 579 059,32 (Пятьсот семьдесят девять тысяч пятьдесят девять рублей 32 копейки) руб., а также 14 581 (Четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 00 копеек) руб. расходов  по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                Н.В. Нечипоренко