Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95978/21

27 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Шевыриной П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве Дзержинского МУП «Энерго-коммунальное производственное объединение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дзержинского МУП «Энерго-коммунальное производственное объединение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – ДМУП «ЭКПО», должник). Определением от 19.01.2022 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2022 в отношении Дзержинского МУП «Энерго-коммунальное производственное объединение» введена процедура наблюдения с применением правила параграфа 6 «Банкротство субъектов естественных монополий» главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утверждена Черноокая С.В., о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №103(7304) от 11.06.2022.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

От должника ДМУП «ЭКПО» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано тем, что в материалы дела не представлен акт инвентаризации имущества должника и тем, что в настоящий момент проходят переговоры между ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» и Администрацией городского округа Дзержинский Московской области.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Приведенная норма не носит императивного характера, и ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства разрешается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

В связи с тем, что отсутствие акта инвентаризации имущества должника и проходящие переговоры между ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» и Администрацией городского округа Дзержинский Московской области не являются объективными препятствиями для рассмотрения дела, арбитражный суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве.

В материалы дела временным управляющим представлены отчет о своей деятельности (результатах процедуры наблюдения), протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 416 642 152 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод, что финансовое положение ДМУП «ЭКПО» критическое, активы используются неэффективно, имеются факторы, характеризующие низкую вероятность непрерывно продолжать свою деятельность, у должника отсутствует возможность восстановить платежеспособность в течение шести месяцев. Признано целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Имеются источники для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения

В результате проведенного анализа сделок должника установлено, что имеются сделки требующие дополнительной проверки по признакам подозрительности.

В результате проведения анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод о том, что для анализа наличия признаков преднамеренного банкротства необходимо проведение дополнительной проверки документов, проведение строительной экспертизы. Анализ на предмет фиктивного банкротства не проводился, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

Из протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.09.2022 усматривается, что большинством голосов кредиторов (98,066%) принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура конкурсного управляющего, выбрана ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 21 ст. 7, п. 3 ст. 197 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 1 000 000 руб., в течение шести месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев кандидатуру ФИО2, представленную выбранной саморегулируемой организацией, суд установил, что он соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах суд утверждает его конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в соответствии со ст. 206 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 121–123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 45, 52, 53, 75, 124, 127, 197 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать должника Дзержинское МУП «Энерго-коммунальное производственное объединение» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 111020, г. Москва, а/я 19).

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                    на 13 марта 2023 г. на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 527.

Взыскать с Дзержинского МУП «Энерго-коммунальное производственное объединение» в пользу ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» 6 000 (шесть тысяч) руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                              П.В. Шевырина