АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22702/2022

г. Владивосток

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Восток Логистик» о взыскании 802 820 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО3 – доверенность от 25.06.2023, паспорт, диплом:

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО2, уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Восток Логистик» о взыскании 802 820 рублей, в том числе 302 000 рублей основного долга по внесению арендной платы согласно заключенному сторонами договору аренды № 1/02 транспортного средства без экипажа от 28.02.2022 (далее Договор) за период с 18.03.2022 по 18.08.2022, 500 820 рублей начисленной в связи с нарушением срока исполнения обязательства по внесению арендной платы по Договору пени в соответствии с п. 5.1 Договора за период с 21.03.2022 по 12.07.2023.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора аренды № 1/02 транспортного средства без экипажа от 28.02.2022 (Договор) истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, марка КАМАЗ Т2642 65206-Т5, регистрационный знак С2380Р125rus, без экипажа, однако арендная плата по Договору за период с 18.03.2022 по 18.08.2022 в размере всего 302 000 рублей, а также начисленная в связи с нарушением срока исполнения обязательства по внесению арендной платы по Договору пеня на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком истцу не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Фактически по Договору между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, сложились обязательственные отношения по договору аренды согласно нормам Главы 34 «Аренда» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ч. 1 ст. 606 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, ч. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614, ч. 1 ст. 642 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.4.6, 3.1, 3.2 Договора не внес истцу арендную плату по Договору за период с 18.03.2022 по 18.08.2022 в размере всего 302 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания от ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по внесению арендной платы по Договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 500 820 рублей за период с 21.03.2022 по 12.07.2023, в том числе, с учетом действовавшего в 2022 году моратория на финансовые санкции.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания Восток Логистик» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 821 876 (восемьсот двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят шесть) рублей, в том числе 302 000 рублей основного долга, 500 820 рублей пени, 19 056 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                  Калягин А.К.