АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123720/19-139-1091

15 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2019

Полный текст решения изготовлен  15.10.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Общества с ограниченной ответственностью "АРОСА" (129090, Москва город, переулок Живарев, дом 8, строение 3, комната 1-6; этаж 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (196608, Санкт-Петербург город, 

<

...>, литер А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 193 707,13 руб.

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК ЭКСКЛЮЗИВ" к Обществу с ограниченной ответственностью "АРОСА" о взыскании

при участии (до и после перерыва в том же составе):

ООО "Ароса" – ФИО2, дов. от 19.02.2018; ФИО3, дов. от 10.06.2019;

ООО "СК ЭКСКЛЮЗИВ"  – ФИО4, дов. от 06.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 07.10.2019 по 11.10.2019 до 14 час. 00 мин., что отражено в протоколе судебного заседания.

ООО «АРОСА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК ЭКСКЛЮЗИВ» о взыскании по договору хранения от 01.10.2016 №89, в том числе 

4 208 640, 50 руб. основного долга за услуги по хранению, 

1 985 066, 63 руб. неустойки за просрочку платежа,

неустойки с 16.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемую на сумму задолженности 4 208 640 руб. 50 коп., исходя из размера 0,3%.

Судом принято встречное исковое заявление ООО «СК ЭКСКЛЮЗИВ» к ООО «АРОСА» о взыскании по договору хранения от 01.10.2016 №88, в том числе 

971 040 руб. основного долга за погрузочно-разгрузочные работы (услуги) по двусторонним актам выполненных работ от 30.06.2018 №701, от 31.07.2018 №702,

964 242, 72 руб. неустойки за просрочку платежа, с учетом письменного уточнения,  для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Письменное ходатайство Истца о вызове свидетелей судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, так как обстоятельства, которые должны подтверждаться письменными доказательствами, не могут подтверждаться свидетельскими показаниями. Кроме того, лица, вызванные в качестве свидетелей, могут иметь юридическую заинтересованность в исходе дела.

Письменное ходатайство Истца об отложении судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, так как указанное ходатайство направлено на затягивание процесса, в деле имеются все необходимые доказательства для разрешения спора по существу, у истца было достаточно времени для формирования позиции по спору. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений; по встречному иску возразил по изложенным в письменном отзыве на встречный иск доводам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам; встречные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным во встречном иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АРОСА» (Хранитель, Истец) и ООО «СК ЭКСКЛЮЗИВ» (Поклажедатель, Ответчик) заключен Договор хранения от 01.10.2016 №89, в соответствии с которым Хранитель обязуется хранить продовольственную продукцию (далее по тексту – Продукция), переданную ему Поклажедателем, оказывать иные услуги связанные с хранением и возвратить продукцию в сохранности, а Поклажедатель обязуется оплачивать услуги Хранителя и принять продукцию обратно не позднее истечения срока хранения.

Согласно условиям Договора, Хранитель обязуется хранить Продукцию в течение срока действия настоящего Договора до востребования ее Поклажедателем, а Поклажедатель обязан оплачивать Хранителю услуги по хранению Продукции, а также другие услуги, выполненные по заданию Поклажедателя или в связи с выполнением условий Договора, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором. 

Согласно п.4.1. в редакции Дополнительного соглашения №1 от 18.05.2018 к Договору вознаграждение за хранение состоит из:

4.1.2. Продукция блочной заморозки составляет 20 (двадцать) рублей за одну тонну нетто Продукции в сутки в т.ч. НДС 18%;

4.1.2. Филе рыбы с/м, рыба, рыбопродукты индивидуальной заморозки составляет 25 (двадцать пять) рублей за одну тонну нетто Продукции в сутки в т.ч. НДС 18%;

4.1.3. фиксированного платежа за пользование постоянным объёмом 1912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) паллетомест в размере платеж 1 300 000,00 рублей (один миллион триста тысяч) рублей в т.ч. НДС 18%.

Во исполнение указанного договора Хранителем были оказаны Поклажедателю услуги по хранению за период с 01.11.2018 по 28.02.2019, а также понечены расходы по хранению, что подтверждается следующими документами, являющимися приложением №7 к иску:

1) двусторонний Акт №У180 от 30.11.2018 на сумму 686 770,00 руб.;

2) Приложение к акту выполненных работ №У180 от 30.11.2018 на сумму 686 770,00 руб.;

3) Счет-фактура №212 от 30.11.2018г. на сумму 686 770,00 руб.;

4) двусторонний Акт №У182 от 30.11.2018 на сумму  1 300 000,00 руб.;

5) Приложение к акту выполненных работ №У182 от 31.11.2018 на сумму 1 300 000,00 руб.;

6) Счет-фактура №214 от 30.11.2018 на сумму 1 300 000,00 руб.

Таким образом, услуги по договору приняты Ответчиком по указанным двусторонним актам оказанных услуг без замечаний по объему и качеству оказанных услуг. 

Ответчик не оплатил оказанные услуги по хранению за спорный период в установленные сроки.

Согласно п.7.4. Договора, в случае просрочки оплаты услуг по настоящему Договору Поклажедатель уплачивает Хранителю неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 208 640, 50 руб. основного долга за услуги по хранению, 1 985 066, 63 руб. неустойки за просрочку платежа.

В соответствии с пунктом 9.4 Договора все споры, возникающие из Договора и не урегулированные соглашением сторон, рассматриваются в претензионном порядке, досудебная претензия порядка урегулирования спора является обязательным, срок рассмотрения претензии 10 дней с момента ее получения, в случае не возможности урегулирования спора является обязательным, срок рассмотрения претензии 10 дней с момента ее получения, в случае не возможности урегулирования спора в претензионном порядке спор передается в Арбитражный суд по месту нахождения истца. 

Письменная №б/н от 25.01.2019 претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 Г К РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве Ответчика доводы в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

В отзыве на первоначальный иск Ответчиком оспариваются следующие акты на общую сумму 3 250 000 руб.:

За декабрь: У212 от 31.12.2018 на сумму 1 300 000 руб.

За январь: У33 от 18.02.2019 на сумму 1 300 000 руб.

За февраль: У46 от 28.02.2019 на сумму 650 000 руб.

Доводы Ответчика сводится к отсутствию актов МХ-1, МХ-3, вследствие чего Ответчик отказывается оплачивать указанные акты. 

В обоснование своей позиции Ответчик ссылается на п. 3.1 Договора № 89 от 01.10.2016 (далее по тексту - Договор), которым предусматривается, что приемка и отгрузка продукции осуществляются при наличии ТТН, ВСД и др. документов согласно п. 2.2.2. Договора с последующим оформлением Приемного акта Хранителя по форме МХ-1 (МХ-3 при возврате продукции).

Однако, 18.05.2018 к Договору было заключено Дополнительное соглашение №1 (далее по тексту - «Соглашение»), которое разделило вознаграждение Хранителя на две части:

1. 1 300 000 руб. в месяц - фиксированный платеж за пользование постоянным объемом 1912 паллетомест в камере хранения №4;

2. Вознаграждение за хранение на дополнительных паллетоместах, а также погрузочно-разгрузочные работы в соответствии с тарификацией, указанной в Соглашении.

По этим двум частям вознаграждения был разделен порядок оплаты, а именно, стороны договорились, что вознаграждение за хранение в виде фиксированного платежа Поклажедатель уплачивает ежемесячно в срок не позднее 30 числа оплачиваемого месяца.

Таким образом, Договором предусматривается порядок оплаты по факту истечения соответствующего периода (1 месяц) за владение и/или пользование определенным количеством паллетомест. В таком случае оформление актов МХ-1, МХ-3, а также иных документов не требуется.

Договор в части установления Соглашением фиксированного платежа по своей правовой природе является смешанным. В нем содержатся все существенные условия договора аренды, на что указывают:

1) Индивидуально определенный объект аренды - 1912 паллетомест, расположенных в камере № 4 на складе по адресу 

<

...>.

2) Фиксированная стоимость аренды независимо от фактического количества товара, находящегося на хранении.

3) Установленный Договором порядок и срок оплаты - не позднее 30 числа соответствующего месяца путем перечисления денежных средств в безналичном порядке.

4) Заведенный порядок взаимоотношений сторон, не предполагающий учет со стороны ООО «АРОСА» находящегося на хранении товара, а также оформления актов МХ-1, МХ-3.

Таким образом, у Ответчика на основании Соглашения возникло право владения и пользования объектом аренды - 1912 паллетоместами, расположенными в камере № 4 на складе по адресу 

<

...>.

Под правом пользования, применительно к договору аренды, понимается юридически обеспеченная возможность извлекать полезные свойства из вещи. Учитывая специфику пользования паллетомест на складе, очевидно, что таковые могут быть использованы исключительно для хранения. Право пользования Ответчик реализовал путем заключения договора хранения в камере № 4, с третьим лицом, а именно с ООО «Изола» (192019 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА СЕДОВА ДОМ 12 ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ 116, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001, Генеральный директор: ФИО5).

Ответчик оплачивал оказанные истцом услуги и без предоставления актов МХ-1 и МХ-3, доказательств обращения в адрес истца для получения таких актов, ответчиком не представлено. 

Кроме того, Ответчик ранее признавал наличие задолженности за спорны период, что подтверждается следующими доказательсвтами:

1) Гарантийное письмо, направленное в адрес Истца исх. 04/02/2019 от 04.02.2019, где ООО «СК Эксклюзив» гарантирует оплату существовавшей на момент составления письма задолженности в сумме 3 479 942 руб. (которая включает задолженность за период с ноября по декабрь включительно, в том числе по актам У182 от 30.11.2018, У212 от 31.12.2018).

2) Сторонами был подписан акт сверки от 15.01.2019, где ООО «СК Эксклюзив» признает наличие задолженности перед ООО «АРОСА» в том числе по акту по актам У182 от 30.11.2018, У212 от 31.12.2018. Более того, в приложении к своему встречному иску Ответчик ссылается на односторонний акт сверки от 31.05.2019, где содержится в том числе арендная плата за ноябрь 2018 г. (акт У182 от 30.11.2018), оплаченная Ответчиком частично.

3) Дополнительное соглашение №2 от 15.02.2019, которым с 15.02.2019 прекращаются правоотношения по аренде паллетомест, в связи с чем за февраль 2019 года сумма арендной платы выставлялась только за период с 1-14 февраля и была пропорционально уменьшена в 2 (два) раза.

Как указано выше, согласно Дополнительному соглашению № 1 от 18.05.2018 к Договору хранения №89, вознаграждение Хранителя состоит из двух частей:

1. 1 300 000 руб. в месяц - фиксированный платеж за пользование постоянным объемом 2 паллетомест. В соответствии с п. 4.2, вознаграждение за хранение в виде фиксированного ежа Поклажедатель уплачивает ежемесячно в срок не позднее 30 числа оплачиваемого месяца.

Вне зависимости от выставления либо не выставления Истцом актов/счетов и иных документов, у Ответчика возникает обязательство по оплате паллетомест, указанных в названном Дополнительном соглашении.

Таким образом, фиксированные платежи за спорный период (с ноября 2018 до момента расторжения договора 28.02.2019) составляют 4 550 000 руб. (из которых Ответчиком не оплачено 39 662,2 руб.), в том числе:

- За ноябрь: У182 от 30.11.2018 на сумму 1 300 000 руб., остаток задолженности 89 662,20

- За декабрь: У212 от 31.12.2018 на сумму 1 300 000 руб. не оплачено;

- За январь: УЗЗ от 18.02.2019 на сумму 1 300 000 руб. не оплачено;

- За февраль; У46 от 28.02.2019 на сумму 650 000 руб. (согласно Дополнительному глашению № 2 от 15.02.2019, с 15.02.2019 по 28.02.2019 фиксированный платеж за пользование постоянным объемом паллетомест не уплачивается, поэтому сумма уменьшена пропорционально фактически использованного срока и счет выставлен только за период 01.02.2019 - 15.02.2019). 

Фиксированные платежи должны были оплачиваться Поклажедателем (ежемесячно до момента расторжения договора в срок не позднее 30 числа каждого месяца, независимо от выставления соответствующих актов Хранителем. 

Акты были направлены Ответчику по почте (номер почтового отправления - 19624030232750). Акты были пучены Ответчиком 23.05.2019, но так и не были подписаны и переданы Истцу, мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг не представлено.

Вознаграждение   за   хранение   на   дополнительных   паллетоместах Поклажедатель уплачивает Хранителю на основании выставленного Хранителем счета и акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента окончания соответствующего периода (п. п. 1,4.2 Дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2019).

За спорный период Хранителем были выставлены следующие акты оказанных услуг: За ноябрь У180 от 30.11.2018 на сумму 686 770 руб. - не оспаривается Ответчиком, оплачен в полном объеме.

За декабрь У213 от 31.12.2018 на сумму 534 531,50 руб. - несмотря на то, что Поклажедатель уклоняется от подписания акта, данная задолженность им не оспаривается, что подтверждается Гарантийным письмом исх. 04/02/2019 от 04.02.2019, где ООО «СК Эксклюзив» гарантирует оплату задолженности в сумме 3 479 942 руб. (которая включает задолженность за период с ноября по декабрь 2018г. включительно).   

Также сторонами был подписан акт сверки от 15.01.2019, где Ответчик признает наличие задолженности перед ООО «АРОСА» в том числе по актам У212 от 31.12.2018, У213 от 31.12.2018.

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается также имеющимися в деле актами по форме МХ-3 и МХ-1, подтверждающих, что товар Ответчика в спорный период находился на хранении у истца. 

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование встречного иска, ООО «СК ЭКСКЛЮЗИВ» ссылается на следующие обстоятельства. 

Между ООО «СК ЭКСКЛЮЗИВ» (Хранитель) и ООО «АРОСА» (Поклажедатель) заключен договор хранения от 01.10.2016 №88, в соответствии с п.1.1 которого Хранитель обязуется хранить продовольственную продукцию, переданную ему Поклажедателем и оказывать иные услуги связанные с хранением.

Согласно п.4.6. Договора стоимость погрузочно-разгрузочных работ составляет 130 (сто тридцать) рублей за тонну нетто перемещенной продукции в т.ч. НДС 18% - в рабочее время, 260 (двести шестьдесят) рублей за тонну нетто перемещенной продукции во внерабочее время (после 18:00, в выходные и праздничные дни). Сортировка Продукции составляет 60 (шестьдесят) рублей за одну тонну нетто перемещенной Продукции в т.ч. НДС 18%.

За период с 01.06.2018 по 31.07.2018 Хранителем (ООО «СК ЭКСКЛЮЗИВ») оказаны Поклажедателю (ООО «АРОСА») услуги по погрузочно-разгрузочным работам на общую сумму 958 645, 00 руб. без замечаний по объему и качеству оказанных услуг, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ № 701 от 30.11.2018, № 702 от 01.11.2018.

Для оплаты оказанных услуг выставлен соответствующие счета:

- счёт № 701 от 01.11.2018;

- счет фактура №701 от 30.11.2018;

- счёт № 702 от 01.11.2018;

- счет фактура №702 от 30.11.2018;

Факт оказания услуг не отрицался ООО «АРОСА» так как в конце каждого месяца обеими сторонами подписывалось приложение к акту выполненных работ по текущему рабочему месяцу, в котором указана подневная расшифровка оказанных услуг по внутрискладским перемещениям согласно прайс-листу п.4.6. Договора. Об этом свидетельствуют подписанные обеими сторонами:

1) приложение к акту выполненных работ №701 от 30.06.2018;

2) приложение к акту выполненных работ №702 от 31.07.2018;

Согласно п.4.6 Договора оплата погрузочно-разгрузочных работ производится в течение двух банковских дней с момента выставления Хранителем счета за данные работы, счет-фактуры и акта выполненных работ.

Указанные документы были переданы наручно в адрес ООО «АРОСА» 12 ноября 2018 года, о чем есть имеется соответствующая отметка в принятии документов. 

Указанные услуги ООО «АРОСА» не оплатило в полном объеме в установленные сроки. 

Письменная претензия об оплате услуг, ООО «АРОСА» не исполнило.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае просрочки оплаты услуг по настоящему договору Поклажедатель уплачивает Хранителю неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету ООО «СК ЭКСКЛЮЗИВ», задолженность ООО «АРОСА» составила 971 040 руб. основного долга за погрузочно-разгрузочные работы (услуги) по двусторонним актам выполненных работ от 30.06.2018 №701, от 31.07.2018 №702, 964 242, 72 руб. неустойки за просрочку платежа, с учетом письменного уточнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ООО «АРОСА» в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ООО «АРОСА» доводы, отклоняются судом по следующим основаниям.

Возражения на встречный иск сводятся к тому,  что, несмотря на наличие подписанных Актов актами выполненных работ № 701 от 30.11.2018, № 702 от 01.11.2018, услуги фактически не выполнены, иных документов в обоснование оказание услуг не представлено; что лицо, подписавшее спорные акты, со стороны ООО «АРОСА» действовало недобросовестно. 

Указанные доводы не являются основаниями для отказа от оплаты оказанных по спорным актам услуг, так как указанные акты являются надлежащим доказательством принятия  ООО «АРОСА» услуг по договору; акты в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. 

Таким образом, исковые требования по встречному иску обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.309, 310, 330, 614, 615, 702, 779, 886, 896, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "АРОСА" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (196608, Санкт-Петербург город, 

<

...>, литер А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРОСА" (129090, Москва город, переулок Живарев, дом 8, строение 3, комната 1-6; этаж 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 208 640 (четыре миллиона двести восемь тысяч шестьсот сорок) руб. 50 коп., неустойку в размере 1 985 066 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) руб. 63 коп., неустойку с 16.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемую на сумму задолженности 4 208 640 руб. 50 коп., исходя из 0,3%, госпошлину в размере 53 969 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "СК ЭКСКЛЮЗИВ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРОСА" (129090, Москва город, переулок Живарев, дом 8, строение 3, комната 1-6; этаж 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (196608, Санкт-Петербург город, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 971 040 (девятьсот семьдесят одна тысяча сорок) руб. 00 коп., неустойку в размере 964 242 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок два) руб. 72 коп., госпошлину в размере 28 568 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Произвести взаимозачет требований, в результате которого взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ЭКСКЛЮЗИВ" (196608, Санкт-Петербург город, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРОСА" (129090, Москва город, переулок Живарев, дом 8, строение 3, комната 1-6; этаж 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 237 600 (три миллиона двести тридцать семь тысяч шестьсот) руб. 50 коп., неустойку в размере 1 020 823 (один миллион двадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 28 коп., неустойку с 16.05.2019 по 11.10.2019, начисляемую на сумму задолженности 4 208 640 руб. 50 коп., исходя из 0,3 %, неустойку с 12.10.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемую на сумму задолженности в размере 3 237 600 руб. 50 коп., исходя из 0,3 %, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 401 (двадцать пять тысяч четыреста один) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРОСА" (129090, Москва город, переулок Живарев, дом 8, строение 3, комната 1-6; этаж 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) руб. 00 коп., уплаченную платёжным поручением от 18.04.2019 №5134

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 Е.А. Ваганова