ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14684/2018

г. Киров

03 апреля 2019 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Книга»

на определение об отказе в отзыве исполнительного листа Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2018 по делу № А82-14684/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по заявлению акционерного общества «Рыбинская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Книга» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Рыбинская управляющая компания» (далее - истец, АО «Рыбинская управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Книга» (далее - ответчик, ООО «Книга») 224 344 рублей 37 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 30.04.2018 (далее - спорный период), оказанных в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения общей площадью 777,9 кв.м по адресу: 

<

...>, а также 23 752 рублей 51 копейки пени за период с 11.01.2017 по 21.05.2018 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018 исковые требования АО «Рыбинская управляющая компания» удовлетворены в полном объеме. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Ярославской области для принудительного исполнения указанного решения 18.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 027064749.

12.10.2018 ООО «Книга» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное выше решение суда отменить.

22.11.2018 ООО «Книга» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об отзыве исполнительного листа по указанному делу в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2018 в удовлетворении заявления ООО «Книга» об отзыве исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Книга» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По мнению ответчика, основанием для принятия судебного акта об отмене выдачи исполнительного листа является факт подачи Обществом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018.

АО «Рыбинская управляющая компания» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.02.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.02.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272, 272.1 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. 

Как установлено частью 7 названной статьи, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из анализа названных норм права, в том числе части 2 статьи 229 АПК РФ, следует, что решение суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, при этом, вступает это решение суда в законную силу по истечении 15-ти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, по этой категории дел законодатель разделил порядок вступления в законную силу решения суда и порядок его исполнения. 

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы. 

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-14684/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства вынесено 02.10.2018, исполнительный лист выдан истцу 18.10.2018. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется, поскольку суд первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, выдает исполнительный лист незамедлительно, вне зависимости от вступления судебного акта в законную силу. Учитывая, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018 подлежит немедленному исполнению, основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за обжалование указанного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2018 по делу № А82-14684/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Книга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.В. Минаева