804/2023-43324(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-15536/2022

г. Самара

11 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Корнилова А.Б., судей Николаевой С.Ю. и Харламова А.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» на решение  Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года по делу  

 № А55-15536/2022 (судья Михайлова М.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал»  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом»  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (далее по тексту -  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Дом» (далее по тексту - Ответчик) о  взыскании 84 852 руб. 47 коп. задолженности по Договору № 851 от 01.08.2019 за январь  2021 года.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания «Дом»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в  удовлетворении заявленных требований отказать.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представители истца и ответчика участия не принимали, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает  апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Сызраньводоканал» и  ООО Управляющая компания «Дом» заключен Договор в целях содержания общего  имущества в многоквартирных домах № 851 от 01.08.2019г. (далее по тексту - Договор), в  соответствии с которым Истец подает Ответчику питьевую воду из централизованной  системы водоснабжения, а Ответчик, в свою очередь, оплачивает потребленную питьевую  воду в срок и на сумму в соответствии с условиями Договора.  

В соответствии с актом оказанных услуг от 31.01.2021 года № 1546 ОР Истцом  начислена сумма за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму  116 014 руб. 60 коп. Между тем, данная сумма была не окончательной, поскольку  ООО «Сызраньводоканал» ошибочно не доначислена сумма за услугу прием сточных вод  в размере 84 852 руб. 47 коп. В связи с чем, Ответчику был направлен корректировочный  акт № 156780Р от 30.09.2021 к счету-фактуре № 15460Р от 31.01.2021.  

Стоимость оказанных услуг рассчитывается по тарифам в соответствии с Приказами  Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области  (Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области).  

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата производится Ответчиком ежемесячно, в  срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает холодную  воду, потребленную по настоящему договору.  

Истцом начислена Ответчику задолженность за январь 2021 года в размере  84 852 руб. 47 коп.  

В адрес ответчика была направлена претензия № 1133/09 от 25.04.2022 с  требованием погасить имеющуюся задолженность добровольно.  

Ответчиком требования претензии исполнены не были. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в  арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по  тексту - ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением  сторон.  

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Довод подателя жалобы об отсутствии конструктивных элементов (сливов) для  отвода сточных вод из мест общего пользования апелляционный суд считает  несостоятельным, поскольку многоквартирные дома, находящиеся в управлении  

ООО УК «Дом» имеют конструктивные особенности, предусматривающие возможность  потребления такого вида коммунальной услуги как водоотведение, в том числе связанной  с содержанием общего имущества многоквартирного дома.  

Порядок исчисления нормативов коммунальных ресурсов, утвержден  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее по  тексту - Правила № 306).  

Из п. 2 Правил № 306 следует, что под нормативом потребления коммунальных  ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме понимается  определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель  объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за  коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в  многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления  коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за  содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения  сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального  перечня необходимых |ддя обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего  имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и  безопасных условий проживания граждан.  

Согласно абз. 3 п. 29 Правил № 306 норматив отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в МКД определяется путем суммирования нормативов  потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания  общего имущества в МКД.  

Конструктивная особенность многоквартирного дома, предусматривающая  возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании  общего имущества, не может быть обусловлена исключительно наличием в местах общего  пользования санитарно-технических приборов либо приемники для канализации.  

Положения пп. «л» п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491 (далее по тексту - Правила № 491) указывает именно на конструктивные  особенности многоквартирного дома для оказания услуг по отведению сточных вод в  целях содержания общего имущества в таком доме, а не на наличие конструктивной  особенности в местах общего пользования многоквартирного дома.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что факт поставки энергетических ресурсов и  задолженность по оплате энергетических ресурсов подтверждаются материалами дела и  Ответчиком не опровергнуты, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые  требования ООО «Сызраньводоканал» в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции  распределены верно.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств  дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и  не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы  заявителя жалобы признаются необоснованными.  

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной  пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным  судом не рассматривался.  

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на  подателя апелляционной жалобы – ответчика по делу. Поскольку при обращении с  жалобой госпошлина оплачена не была, её следует взыскать с ответчика настоящим  постановлением.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года по делу   № А55-15536/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3.000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий А.Б. Корнилов 

Судьи С.Ю. Николаева  

 А.Ю. Харламов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 8:33:00Кому выдана Харламов Алексей ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 9:42:00Кому выдана Николаева Светлана ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 2:57:00

Кому выдана Корнилов Александр Борисович