Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-5610/2021

г. Нальчик

05 августа 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергетическая компания Эталон», г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  к акционерному обществу «Городские электрические сети», г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании  168 873 рублей 62 копеек и возвещении судебных расходов,

третье лицо: Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»),

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергетическая компания Эталон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Городские электрические сети» (далее – ответчик) о взыскании компенсации потерь в сетях за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в сумме 129 802 рубля 06 копеек, неустойки за период  с 21.07.2021 по 11.05.2023 в сумме 39 071 рубль 56 копеек. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188 рублей (уточненные требования, принятые определением суда от 11.05.2023).

Определением суда от 28.07.2022 производство по делу №А20-5610/2021 приостановлено до  окончательного рассмотрения спора по делу №А20-3469/2021. 

Определением суда от 06.04.2023 производство по делу №А20-5610/2021 возобновлено, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»).

18.06.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

14.08.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

05.12.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступили письменные объяснения.

11.01.2024 (зарегистрировано 12.01.2024) в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву по порядку расчетоа объемов потребления лектрической энергии.

22.07.2024 в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство, в котором просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без его участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, а также письменные возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях №П-01/2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергосбытовая компания обязуется осуществлять продажу сетевой организации (АО «Городские электрические сети») электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.5. договора, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии в точках приема, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети в Точках поставки потребителей, а также переданной в другие сетевые организации в гонках поставки ССО.

Согласно пункту 3.10 договора в случае, если сетевая организация не предоставила указанную в п. 3.5 настоящего договора информацию, то энергосбытовая компания определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства Сетевой организации соответствии с пунктом 190 Основных положений.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц.

Истец надлежащим образом исполнял условия договора, ответчик своих обязательств по своевременной оплате компенсации потерь электрической энергии не исполнил. Компенсация потерь электрической энергии в сетях АО «Городские электрические сети» произведена частично.

Из материалов дела следует, что  в июне 2021 года  ответчиком отказано истцу в компенсации потерь в сетях на общую сумму 57 128 руб. 26 коп.; в июле 2021года  - на общую сумму                               72 673 руб. 80 коп.  Таким образом, задолженность АО «Городские электрические сети» перед АО «Энергетическая компания Эталон» по оплате компенсации потерь в сетях составила                                    129 802 рубля 06 копеек.

05.10.2021 истец направил ответчику претензию (исх.№1111 от 05.10.2021) с предложением оплатить задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца, с учетом принятых уточнений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию, при этом размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Согласно пунктам 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическою энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах юны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Действующее нормативное регулирование предусматривает, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Таким образом, в силу прямого указания закона, у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у истца - право требовать оплаты этой электроэнергии.

Иными словами, объем фактических потерь электрической энергии зависит от объема переданной по сетям электрической энергии.

Исходя из технологических особенностей передачи электрической энергии по сетям, возникновение правоотношений, связанных с компенсацией стоимости потерь электрической энергии, напрямую зависит от факта оказания услуг по передаче электрической энергии. При указанных обстоятельствах, эти правоотношения являются вспомогательными, направленными на обеспечение технологического процесса оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, не имеют самостоятельного хозяйственного значения и ценности в рамках энергосбытовой деятельности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Так, согласно представленным в материалы настоящего дела актам об оказании услуг, подписанным представителями истца и ответчика и скрепленным печатями организаций, и а также протоколам  разногласий к актам расчета стоимости электроэнергии приобретаемой АО «ГЭС» в целях компенсации фактических потерь в собственных электрических сетях, в июне 2021 года ответчиком отказано истцу в компенсации потерь в сетях на общую сумму 57 128 руб. 26 коп.; в июле 2021года - на общую сумму 72 673 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

   В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение исковых требований истцом представлены сведения о вычитаемом расходе (полезный отпуск) за взыскиваемый период, реестры, содержащие сведения о потребителях, с указанием в соответствующих столбцах сведений об установленных приборах учета (заводской номер), а также о начальных и конечных показаниях приборов учета и расхода конечных потребителей (потребленного объема электроэнергии), а также иные сведения.

Как следует из материалов, между сторонами имеется спор об объеме, приходящего на объемы потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Прохладный, ул. Кабельная, 60; ул. Пролетарская, 220 и ул. Пролетарская, 222 в июне и июле 2021 года.

 Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, объемы потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета указанных многоквартирных домов включен в полезный отпуск, сформированный в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго», что преюдициально установлено при  рассмотрении дела №А20-3791/2021 (определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.02.2024). 

Так, при рассмотрении обособленного спора о включении общества в реестр требований кредиторов должника - АО «Каббалкэнерго» в размере 748 695,75 руб. стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, в том числе за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 503 830,66 руб., за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 79 028,23 руб., за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 72 584,64 руб., за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 93 252,22 руб. судом установлено следующее. Исходящими письмами №1096 от 21.10 2020, № 1176 от 18.11.2020 и №1328 от 22.12.2020 компания уведомила общество о расторжении договоров энергоснабжения по многоквартирным домам, расположенным по адресам 

<

...> В свою очередь, общество, на основании уведомлений компании, произвело контрольные снятия показаний общедомовых (коллективных) приборов учета и показаний приборов учета нежилых помещений, электроснабжение которого осуществляется с использованием инженерных сетей дома на даты расторжения договоров энергоснабжения. 

Вышеуказанным судебным актом установлено, следующее:

ранее исходящими письмами №1096 от 21.10 2020, № 1176 от 18.11.2020 и №1328 от 22.12.2020  АО «Энергетическая компания Эталон» уведомило АО «Городские электрически сети» о расторжении договоров энергоснабжения по многоквартирным домам, расположенным по адресам 

<

...> АО «Городские электрические сети», на основании уведомлений АО «Энергетическая компания Эталон», произвело контрольные снятия показаний общедомовых (коллективных) приборов учета и показаний приборов учета нежилых помещений, электроснабжение которого осуществляется с использованием инженерных сетей дома на даты расторжения договоров энергоснабжения. В целях формирования сетевой организацией (истцом) объемов переданной электрической энергии, в интересах потребителей ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, и составления баланса электрической энергии, согласно п. 185 и п. 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения) и п. 4.1, 4.2, 4.8 действующего между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии стороны согласно п.162 и п. 161 Основных положений, и п. 4.7 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии, действующего между сторонами предоставляют сведения о показаниях расчетных приборов учета потребителей. АО «Городские электрические сети» запросило у местной администрации г.о. Прохладный сведения о наличии управляющих организаций в указанных выше многоквартирных домах. 21.04.2021 письмом №1.1.4/2336 в адрес сетевой организации поступил ответ об отсутствии выбранного способа управления в указанных многоквартирных домах. АО «Городские электрические сети» письмом №802 от 29.04.2021 уведомило о необходимости включения гарантирующим поставщиком АО «Каббалкэнерго» объемов по вышеуказанным потребителям в полезный отпуск переданной электрической энергии. Данный объем был включен в объем переданной электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 004/14-ПЭ от 07.07.2014 за апрель на сумму 503 830 рублей 66 копеек, о чем, письмом №802 от 29.04.2021 было сообщено АО «Каббалкэнерго» с приложением сводного расчета переданной электрической энергии, копии актов снятий показаний.

В дальнейшем АО «Городские электрические сети», в последующие расчетные периоды включало объемы потребленной электрической энергии по вышеуказанным многоквартирным домам в объем переданной электрической энергии потребителям АО «Каббалкэнерго».

АО «Энергетическая компания Эталон», энергосбытовая компания осуществляющая поставку электрической энергии в МКД ул. Кабельная, 

<

...> письмами №1096 от 21.10 2020 г., № 1176 от 18.11.2020 г. и №1328 от 22.12.2020 г. направляло в адрес АО «Городские электрические сети» протоколы внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, №1 от 01.10.2020г., №2 от 14.10.2020г., №1 от 12.12.2020г. содержащих решения о переходе на обслуживание АО «Каббалкэнерго».

Из содержания письма АО «Каббалкэнерго» от 19.05.2021 №ДА/1494, направленного в адрес АО «Городские электрические сети», установлено что гарантирующий поставщик получал обращения от потребителей по указанным многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Кабельная, 

<

...> о намерении заключить договоры энергоснабжения.

Таким образом, между сторонами, пользователями коммунальных услуг и гарантирующим поставщиком, в соответствии с п.6 Правил №354, сложились конклюдентные действия, выраженных путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. А в соответствии с п.7 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

То есть, иными словами, в случае получения сетевой компанией (обществом) уведомления от энергосбытовой компанией об отключении ряда абонентов, сетевая компания обязана прекратить подачу электроэнергии в отношении таких лиц, в противном случае, такой объем электроэнергии относится к потерям в сетях ответчика. 

Поскольку в спорный период энергоснабжающей организацией в отношении спорных многоквартирных домов являлось АО «Каббалкэнерго», то ответчик не вправе учитывать полезный отпуск при расчете с истцом, так как со спорными абонентами у истца отсутствовал договор энергоснабжения. Кроме того, суд учитывает, что после получения ответа от местной администрации г.о. Прохладный об отсутствии выбранного способа управления в указанных многоквартирных домах, общество письмом № 802 от 29.04.2021 уведомило о необходимости включения гарантирующим поставщиком - АО «Каббалкэнерго» объемов по вышеуказанным потребителям в полезный отпуск переданной электрической энергии. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

При таких обстоятельствах судом отклоняется довод общества о необходимости уменьшения объема потерь электроэнергии в своих сетях, подлежащий оплате за спорный период, увеличивая объем оказанных услуг (объем полезного отпуска) за счет абонентов, которые не являются потребителями истца, при этом, не включая объем электрической энергии, потребленный жителями спорных домов в акт оказания услуг по передаче электрической энергии за июнь и июль 2021 года.

Данный подход соответствует сложившейся судебной практике и отражен в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу №А20-3157/2021.

Ссылка ответчика на наличие разногласий по объему полезного отпуска за спорный период  между обществом и АО «Каббалкэнерго» во внимание не принимается, поскольку, правоотношения указанных лиц не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Доказательств оплаты спорной задолженности за указанный период ответчиком в материалы настоящего дела  не представлено.

Таким образом, на основе правового анализа всех представленных доказательств и материалов дела, требования истца о взыскании с ответчика стоимости покупки электрической энергии в целях компенсации потерь за спорные периоды (июнь и июль  2021 года), подлежат удовлетворению.  

Истец  также просит взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5%, 7,5 % годовых от невыплаченной в срок суммы (уточненные требования), что, согласно представленным  расчетам, составило в сумме 39 071 рубль 56 копеек, из которых:                   22 446 рублей 91 копейка - за период с 21.07.2022 по 31.03.2022 и 16 624 рубля 65 копеек – за период с 02.10.2022 по 11.05.2023. Расчет произведен с учетом  срока действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» от 28.03.2022 № 497.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: «Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты». 

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрена ответственность потребителя или покупателя электрической энергии за несвоевременную или не полную оплату электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Заявлений ответчика о несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, оснований для снижения пени судом не установлено.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о начислении на сумму задолженности неустойки является обоснованным.

   Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Вместе с тем, судом установлено, что истец при расчете применил ключевую ставку Центрального Банка России в размере 9,5% и 7,5%, что меньше, чем на день вынесения резолютивной части решения (16%), в связи с чем, сумма пени будет больше, чем предъявленная истцом к взысканию. 

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требования истца в части взыскании пени в заявленном размере –                    39 071 рубля 56 копеек.

   Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (168 873 рубля 62 копейки), сумма государственной пошлины по рассматриваемому делу составила 6066 рублей.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд платежным поручением №1879 от 15.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 5188 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. В доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 878 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети» в пользу акционерного общества «Энергетическая компания «Эталон» компенсацию потерь в сетях  за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 129 802 рубля 06 копеек,  пени за период с 21.07.2021 по 11.05.2023 в размере 39 071 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188 рублей, всего – 174 061 рубль 62 копейки.

3. Взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети»  в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 878 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

5. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 

         Судья                                                                               М.Х. Паштова