АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10589/2020

03 августа 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10589/2020 по  иску общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ ДОРОГИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1208540 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, директор, (предъявлен паспорт). 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг № 23773Д от 04.10.2013 в сумме 1126836 руб. 05 коп. и начисленных на эту сумму пени за период с 19.02.2019 по 26.02.2020 в сумме 81704 руб. 51 коп. 

Определением от 08.05.2020 произведена замена судьи М.Г.Усовой на Т.А.Сергееву. 

Ответчик направил в материалы дела отзыв с возражениями, ссылается на необоснованность расчета неустойки. 

Истец уточнил требование, рассчитал  сумму пени по состоянию на 26.07.2020, увеличил цену иска в соответствующей части до 103516 руб. 50 коп., а также просил взыскивать проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции № 23773Д от 04.10.2013, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора расчет за оказанные транспортные услуги производится с момента получения оригиналов следующих документов: акта приема – передачи выполненных услуг, счета – фактуры, счета, товарно – транспортной накладной, транспортной накладной в течение семи банковский дней со дня предъявления.  

Истец на основании договора в период с января 2019 года по сентябрь 2019 года. оказал транспортно – экспедиционные услуги, что подтверждается универсальными передаточными актами, товарно – транспортными накладными.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1126836 руб. 05 коп., акт сверки за 3 квартал 2019 года подписан сторонами без замечаний.

15.10.2019 года в адрес ответчика истцом направлена претензия № 7 с требованием о погашении задолженности в размере 1126836 руб. 05 коп. Ответа на претензию от ответчика не последовала. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием истцу направить в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга, а в отсутствие её удовлетворения, обратиться в суд с настоящим иском. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, фактически наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.   

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по организации перевозки груза, и отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 1126836 руб. 05 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 4.2 договора в случае просрочки клиента в оплате расходов экспедитора и выплате ему вознаграждения, клиент выплачивает экспедитору неустойку в размере, установленном действующим законодательством РФ. 

За нарушение срок оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103516 руб. 50 коп. за период с 19.02.2019 по 26.07.2020.

Расчет пени выполнен истцом в соответствии с условиями договора,  судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению судом. При этом проценты подлежат начислениб до даты фактического исполнения обязательства. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени по ст. 333 ГК РФ. 

Поскольку размер пени истцом определен исходя из размера процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ, к которым по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), кроме того ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать. 

Государственная пошлина в размере 25304 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением истцом иска государственная пошлина в соответствующей сумме должна быть уплачена ответчиком непосредственно в бюджет.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ ДОРОГИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)1230352 руб. 55 коп., в том числе 1126836 руб. 05 коп. основного долга, 103516 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты за период с 19.02.2019 по 26.07.2020, с продолжением начисления пени, начиная с 27.07.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  25085 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 216 руб. 50 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева