АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-18137/2022

город Кемерово

16 января 2023 года

Резолютивная часть  решения объявлена 09 января 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь", г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал СБ", Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, п. Металлплощадка, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 32 968 руб. неосновательного обогащения, 4 544 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от ответчика – ФИО1, доверенность от 23.12.2022, удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал СБ" о взыскании 32 968 руб. неосновательного обогащения, 4 544 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора от 22.08.2019, что также явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При отсутствии возражений со стороны истца, с согласия представителя ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 г. по делу №А45-21029/2021 - Общество с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630559, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 г. по делу №А45-21029/2021 конкурсным управляющим ООО «ФЦ Сибирь» утвержден ФИО2.

Между ООО «Сигнал Сб» (далее - Исполнитель) и ООО «ФЦ Сибирь» (далее - Заказчик) 22.08.2019 был заключен договор на техническое обслуживание систем, установок и средств пожарной сигнализации №1-ТО-ПС/ФЦ от 08.08.2019, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнять работы по техническому обслуживанию систем, установок и средств пожарной сигнализации, смонтированных на объектах заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы.

В соответствии с п. 3.2. договора, заказчик обязуется оплачивать стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета и акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3. работы по договору считаются выполненными после подписания акта выполненных работ.

ООО «ФЦ Сибирь» произвело оплату в адрес ООО «Сигнал СБ» на общую сумму 32 968,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за период с 16.04.2020 по 28.08.2020.

Ссылаясь на то, что в переданной конкурсному управляющему  документации отсутствуют документы, подтверждающие факт выполнения исполнителем работ для заказчика, кроме того, акты выполненных работ,  подтверждающие выполнение работ по договору, не подписаны сторонами, в связи с чем, направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2022 с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств. Не получив удовлетворения по претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела акты выполненных работ №04/09 от 31.01.2020 на сумму 500 руб., №06/13 от 31.03.2020 на сумму 17 468 руб., №13/72 от 31.07.2020 на сумму 15000 руб., подписанные сторонами в рамках исполнения договора №1-ТО-ПС/ФЦ от 08.08.2019 без замечаний и возражений; в настоящем судебном заседании представил на обозрение суда подлинники указанных актов.

Таким образом, ответчиком подтвержден факт выполнения работ по спорному договору на сумму перечисленных истцом платежей; истцом данные обстоятельства не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, поскольку судом в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательное обогащение отказано, оснований для начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь", г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Т.Н. Куликова