Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«02» октября 2023 г. Дело № А12-13692/2023  Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного  общества «ЕПК Волжский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404112,  

<

...>) к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  320344300083959) о взыскании задолженности по договору № 22-0449 от 01.11.2022г. за  декабрь 2022г., январь 2023г. в размере 120 750 руб. 84 коп., пени в размере 9889 руб. 37  коп., пени на сумму основного долга с 24.05.2023 по день вынесения решения  исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, пени на сумму  основного долга по день фактической уплаты долга.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 24-3/56 от 08.12.2022г.; от ответчика – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ОАО «ЕПК Волжский» обратилось в арбитражный суд Волгоградской  области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 01.11.2022г. № 22-0449 в размере  107 765 руб. 14 коп. за январь 2023г., 12 985 руб. 84 коп. за декабрь 2022г., а всего 120 750  руб. 84 коп., пени в сумме 9 889 руб. 37 коп., пени, исчисленной из расчета 0,1% от  суммы неуплаченного долга, начиная с 24.05.2023 г. и до момента полного погашения  задолженности.  

 Истец на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу  требований не заявил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст.  309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «ЕПК Волжский»  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.11.2022г. № 22-0449.  

Предметом настоящего договора является возмещение исполнителю понесенных  коммунальных платежей за тепловую энергию, использованную заказчиком, далее  именуемые «ТЭР» (п. 1.1. договора).  

 Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Заказчик  осуществляет оплату исполнителю согласно графику оплаты (п. 3.3. договора).  

В силу пункта 4.1. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты «ТЭР»,  заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки  исполнения обязательств.  

 Согласно ст.ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана  обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом абонентом является лицо,  имеющее во владении и пользовании устройства и сооружения, предназначенные для  подключения (технологического присоединения) к энергопотребляющим установкам.  

Между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение затрат по  снабжению тепловой энергии № 22-0449 от 01.11.2022г.  

Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору за расчетный  период декабрь 2022г., январь 2023г. ответчиком исполнялись ненадлежащим образом: с  нарушением установленного договором срока  

 Факт оказания услуг в указанный расчетный период и нарушение срока оплаты  ответчиком не оспорены и подтверждены первичной документацией: претензией истца, а  также неоспоренными расчетами истца и иными материалами дела.  

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не  представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и  стоимостном выражении ответчиком документально не опровергнут.  

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Доказательств погашения задолженности в сумме 107 765 руб. 14 коп. за  январь 2023г., 12 985 руб. 84 коп. за декабрь 2022г., а всего 120 750 руб. 84 коп. ответчик  не представил и отсутствие долга документально не подтвердил, в то время как бремя  доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере  107 765 руб. 14 коп. за январь 2023г., 12 985 руб. 84 коп. за декабрь 2022г., а всего 120 750  руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.  

 В связи с нарушением согласованных сроков оплаты истцом заявлено о взыскании  с ответчика пени предусмотренную пунктом 4.1. в размере 9 889 руб. 37 коп. за период  начисления с 16.01.2023г. по 24.05.2023г. согласно приложенному к заявлению истца  расчету.  

 В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

 Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть  увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты  «ТЭР», заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки  исполнения обязательств.  

Согласно расчета истца размер пени составляет 9 889 руб. 37 коп. Проверив данный расчет, суд признает его верным. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты  пени не представлено.  

 Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый  случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в размере 9 889 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению. 

 Истцом заявлено также о взыскании пени, исчисленной из расчета 0,1% от суммы  неуплаченного долга, начиная с 24.05.2023 г. и до момента полного погашения  задолженности.  

 В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  

должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по  делу ответчиком на сумму 120 750 руб. 84 коп. исполнено не было.  

Вместе с тем, суд отмечает, что расчет пени истцом произведен по 24.05.2023г., в  связи с чем удовлетворению подлежат требования о взыскании пени, исчисленной из  расчета 0,1% от суммы неуплаченного долга, начиная с 25.05.2023 г. и до момента  полного погашения задолженности.  

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320344300083959) в пользу истца Открытого  акционерного общества «ЕПК Волжский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  404112, 

<

...>) основной долг 107 765  руб. 14 коп. за январь 2023г., 12 985 руб. 84 коп. за декабрь 2022г., а всего 120 750 руб. 84  коп., пени в сумме 9 889 руб. 37 коп., пени, исчисленной из расчета 0,1% от суммы  неуплаченного долга, начиная с 25.05.2023 г. и до момента полного погашения  задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 919 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. В. Доценко