ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2679/2019

г. Саратов

21 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «21» июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен  «21» июня 2021 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                      общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по делу № А57-2679/2019 (судья Колесова Н.А.) 

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Саратов, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя ФИО2  ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.06.2018. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2019 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

04.03.2021 финансовый управляющий ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2021                  производство по делу о банкротстве  ФИО2 прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Промоборудование» не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.04.2021 полностью и возобновить производство по делу о банкротстве ФИО2 В обоснование апелляционной жалобы указано, что кредитором подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного суда от 21.01.2021.

В удовлетворении заявленного ООО «Промоборудование» ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ФИО2 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов должника включены требования:

- ФИО5 в размере 7 816 314,07 руб. и 260 004,06 руб. процентов за пользование чужими средствами;

- ООО «Промоборудование» в общем размере 1 417 712,56 руб. Определением суда от 21.01.2021 произведена замена ООО «Промоборудование» на правопреемника ФИО5 по указанному требованию.

В ходе процедуры реализации имущества в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 15 750 000,00 руб., направленные на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, текущих расходов и мораторных процентов.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу от продажи имущества, распределены между кредиторами 03.03.2021, что подтверждается платежными квитанциями (расходными кассовыми ордерами), из которых следует, что ФИО5 перечислено 9 494 030 руб. в погашение реестровых требований, 1 104 408 руб. мораторных процентов.

Ссылаясь на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме, финансовый управляющий ФИО4 обратился с  ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), исходил из того, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, не находит оснований для переоценки выводов суда.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  22.06.2012  №  35   «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу, требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника в процедуре реализации имущества гражданки ФИО2 погашены в полном объеме, иные требования кредиторов, установленные судом и включенные реестр требований кредиторов должника, отсутствовали.

Доводы апеллянта, что на момент прекращения в производстве Арбитражного суда Поволжского округа находилась кассационная жалоба на определение от 22.10.2020 об отказе ООО «Промоборудование» во включении требований в реестр требований кредиторов должника, подлежит отклонению, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта, определение от 22.10.2020 вступило в законную силу (оставлено без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021).

Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021, определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного суда от 21.01.2021, оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Промоборудование» без удовлетворения.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с полным погашением требований кредиторов должника, включенных в реестр требований.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года               по делу № А57-2679/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                               Л.А. Макарихина

 

Судьи                                                                                                    Г.М. Батыршина

 

                                                                                                               О.В. Грабко