АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15387/2023

09 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2024 года, полный текст решения  изготовлен 09 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Цыпышевой  Н.С.,  

рассмотрев в судебном заседании 24 и 27 апреля 2024 года дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Исток-Д»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 (до перерыва)  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Исток-Д» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Апрель» о взыскании 174 764 руб. задолженности по договору  поставки № 7/19/АП от 11.07.2019, 38 692 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, рассчитанных за период с 25.06.2021 по 14.11.2023.  

Определением суда от 19.01.2024 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства. 19.03.2024 по ходатайству ответчика суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив  предварительное судебное заседание на 24.04.2024 с указанием на возможность перехода  в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного  заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  мотивированный отзыв на иск не представил.  

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях  настаивала.  

При отсутствии возражений сторон, суд с согласия представителя истца завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в  порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до  27.04.2024, после окончания которого, рассмотрение дела продолжено в отсутствие  представителей сторон. От истца поступило заявление от 26.04.2024 об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 174 764  руб. задолженности, 19 662 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами, рассчитанных за период с 29.06.2023 по 23.04.2024. В соответствии со статьей  49 АПК РФ уточнение принято судом.  

На основании части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы, оценив представленные в дело доказательства, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО Фирма «Исток-Д» (Поставщик) и ООО  «Апрель» (Покупатель) заключен договор поставки от 11.07.2019 № 7/19/АП, по условиям  которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя продукцию (далее  – «Товар»), а Покупатель обязуется принимать её и оплачивать в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором и Коммерческим листом, являющиеся  Приложением № 1 к настоящему Договору (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, поставка Товара по настоящему Договору  осуществляется в ассортименте, по цене и количеству в соответствии с согласованной  Спецификацией и Заказом Покупателя.  

Оплата Товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств  на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу  Поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными денежными  средствами, установленного законодательством Российской Федерации. Датой оплаты  считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.  В случае наличия у Покупателя просроченной задолженности по оплате Товара,  поставленного в разные сроки, Поставщик имеет право зачесть поступающие от  Покупателя денежные средства в первую очередь в оплату Товаров, поставленных в более  ранние сроки (пункты 4.5, 4.6 Договора).  

Согласно пункту 5.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара (партии  Товара) в сроки, установленные настоящим Договором, Покупатель уплачивает штраф на  основании статьи 395 ГК РФ.  

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2017 года, в  части оплаты за поставленный Товар и обязательств по согласованному Сторонами  Коммерческому листу (Приложение № 1) до полного исполнения Сторонами  обязательств. При отсутствии письменного уведомления одной из Сторон о расторжении  настоящего Договора, Договор считается пролонгированным на следующий календарный  год на тех же условиях. При этом количество пролонгаций не ограничено (пункт 7.1).  

Согласно коммерческому листу (Приложение № 1 к договору), срок оплаты Товара  составляет 14 календарных дней.  

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в  материалы дела не представлены.  

Во исполнение указанного договора ответчику поставлен товар по универсальным  передаточным документам: от 30.05.2023 № С/006402 на сумму 11 880 руб.; от 30.05.2023   № С/6406 на сумму 14 040 руб.; от 30.05.2023 № С/006422 на сумму 30 240 руб.; от  31.05.2023 № С/006465 на сумму 9 720 руб.; от 31.05.2023 № С/006421 на сумму 17 280  руб.; от 05.06.2023 № С/006693 на сумму 9 242 руб.; от 05.06.2023 № С/006691 на сумму  4 580 руб.; от 05.06.2023 № С/006647 на сумму 31 176 руб.; от 07.06.2023 № С/006839 на  сумму 7 444 руб.; от 07.06.2023 № С/006838 на сумму 3 412 руб.; от 08.06.2023 №  С/006941 на сумму 9 266 руб.; от 13.06.2023 № С/007059 на сумму 9 868 руб.; от  14.06.2023 № С/007162 на сумму 16 616 руб., всего на сумму 174 764 руб. Указанные УПД  подписаны сторонами без замечаний.  

Кроме того, истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных  расчетов за 2 квартал 2023 года, фиксирующий задолженность ответчика в сумме 174 764  руб. Оплата задолженности в указанной сумме ответчиком не произведена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в том числе и  после направления претензии, послужило основанием для обращения ООО Фирма  «Исток-Д» в арбитражный суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику  предусмотренного договором поставки товара в согласованном количестве и  ассортименте и его принятие ответчиком. Ответчиком указанные факты не оспариваются.  

Доказательства полной оплаты поставленного по договору поставки товара ответчик  в материалы дела не представил, возражения против указанных доводов не заявил,  контррасчет исковых требований не произвел.  

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ от оплаты поставленного  товара недопустим, суд считает исковые требования о взыскании долга обоснованными, в  связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 174 764 руб..  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 662 руб. 23 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с  29.06.2023 по 23.04.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком,  следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их  взыскании является правомерным.  

Факт нарушения истцом сроков оплаты поставленного товара и наличия  задолженности подтвержден материалами дела.  

Условиями договора иная ответственность истца за нарушение оплаты  поставленного товара не предусмотрена. Следовательно, истцом обоснованно произведен  расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет  процентов не представил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  возлагаются на ответчика, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины  возвращается истцу из федерального бюджета  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Фирма «Исток-Д» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 174764  руб. задолженности, 19662 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 6833 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Исток-Д»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 436 руб. 12 коп.  государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в  законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения  в полном объеме.  

Судья А.В. Шевелёва